作者因参与2022年Google AI研究而招致强烈反对

事件核心：发生了什么

2022年春季，Google旗下DeepMind的Magenta艺术研究项目启动了一项名为“Wordcraft Writers Workshop”的内部研究，向包括星云奖得主刘宇昆（Ken Liu）和畅销书作家罗宾·斯隆（Robin Sloan）在内的13位职业作家提供了一款基于对话模型LaMDA构建的“魔法文本编辑器”Wordcraft。参与者在严格的保密协议下，用这款带有聊天机器人侧栏的写作工具各自创作一篇短篇小说。该研究后来发布了白皮书和作品集，彼时并未引发争议。

四年后，作家莉莉·拉尚斯（Lily Lachance）在Bluesky上贴出该研究链接，称这些作者“帮助合法化了抄袭机器”。她的帖子迅速发酵，参与作家被网友称为“可耻的十三人”（The Shameful 13），部分读者宣布抵制其作品。多位作者被迫公开回应，其中尤金尼娅·特里安塔菲洛（Eugenia Triantafyllou）表示，2022年参与研究时并不清楚模型使用了受版权保护的素材训练。

为什么重要

这起事件的意义不在于研究本身，而在于它揭示了AI伦理问题的时间差效应。2022年公众对生成式AI的认知以“技术探索”为主，而如今创作者对LLM训练数据来源的审查已变成一种常态化的道德审判。Wordcraft研究本身是一个小规模、附带白皮书的人机协作实验，正常情况下属于学术界与产业界会引用的正面案例；但当“训练数据是否侵权”成为创作者群体的核心关切时，任何与AI技术合作的行为都会被视为对“AI替代创作者”叙事的背书。

对于Google而言，这也是一个警示：即便研究初衷是探索AI辅助创作的可能性，缺乏对版权训练问题的提前说明，会让一次技术试验在日后变成品牌声誉风险。事件同时强化了一种行业情绪——技术公司在推进生成式AI时，把伦理与合规功课前置，已从“加分项”变成了“必修项”。

对用户/开发者/创作者的影响

对创作者来说，这起事件提供了明确信号：与AI公司合作不再只是个人选择，而是可能被公开审计的声誉决策。参与过任何AI研究或产品测试的作家、设计师、程序员，都可能在未来面对类似的舆论审视；尤其当合作方的模型使用版权材料训练时，即使合作发生在模型公开之前，也难以摆脱连带责任。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对开发者和研究者而言，该事件说明“研究合法”与“伦理正当”是两回事。在招募内容创作者参与AI工具测试时，应当主动披露训练数据来源、明确补偿机制，并在发布成果时一并附上伦理说明；否则当初的科研合作材料，日后可能变成舆论攻击的素材。对使用AI写作工具的普通用户，这件事也提醒：工具背后的模型训练数据争议，会直接影响工具本身的合法性想象，使用前值得评估自己所在行业对此类工具的态度。

值得关注的后续

目前公开信息显示，Google尚未对这起舆论风波作出正式回应，参与作家的具体报酬也未公布。接下来值得关注三点：一是这13位作家是否有进一步公开声明或退出相关作品署名；二是Google或DeepMind是否会补充Wordcraft研究的训练数据说明或伦理附录；三是这次抵制会不会影响后续AI公司征集创作者参与产品测试的方式——如果研究招募变得更谨慎，反而可能意味着AI与人类创作者之间的合作进入更规范、也更需要谈判的阶段。

来源：Engadget