一句话看懂：英国近半数财务负责人承认企业在 AI 治理上存在缺口，员工正在绕过审批流程自行采购 AI 工具，形成“影子 AI”风险。AI 采用速度远超治理体系建设，正在成为财务和合规层面的现实隐患。
事件核心：发生了什么
据 TechRadar 报道，Soldo 针对英国财务领导者的一项调查显示，AI 在财务职能中的应用正在快速普及，企业相关支出自 2024 年以来翻了一倍以上。但治理能力明显滞后：49% 的英国财务负责人承认其组织在 AI 治理策略上存在缺口，23% 表示几乎没有采取任何 AI 治理措施。与此同时，83% 的财务负责人认为 AI 将在实现业务目标中发挥重要作用。
Soldo 业务解决方案负责人 Brandon Till 指出，治理没有跟上采用速度，员工会自行决定使用哪些工具以及如何使用。研究数据显示，27% 的英国员工在过去一年未经批准自行购买了 AI 工具，67% 的员工表示会为了获取公司资金而绕开规则或寻找漏洞。
为什么重要
这一现象的深层问题在于，影子 AI 并非问题本身，而是治理缺失的症状。当员工认为正规流程太慢、工具权限受限或政策不明确时，他们会寻找替代路径完成工作。对于财务部门而言，这意味着企业将逐渐失去对 AI 工具使用情况和公司数据处理方式的可见性，导致重复采购、工具碎片化、支出失控以及治理标准不统一。
治理缺位的后果不只是合规风险。AI 在财务职能中的嵌入越深，数据泄露、合规失败、记录不完整和决策不一致的风险就会越被放大。治理的作用不是拖慢创新，而是让创新在可衡量、可信任的轨道上进行。目前公开信息显示，这种“先采用、后治理”的做法正在成为企业 AI 落地中的共性挑战。
对用户/开发者/创作者的影响
对财务负责人和企业采购决策者来说，这一调查是一个明确的提醒：采购 AI 工具时，不能只看产品能力，还要评估其是否符合企业的数据治理和合规框架。对开发者而言，影子 AI 的蔓延意味着企业级 AI 工具的设计需要更重视权限管理、审计日志和数据流向的透明性，而不是仅仅追求功能强大。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对普通员工来说，问题的核心不是“是否使用 AI”，而是“在什么规则下使用 AI”。如果企业没有提供清晰的工具列表和使用边界，员工自行选择工具带来的安全风险最终会由整个组织承担。企业在推动 AI 采用时，应当把“让正规渠道成为最便捷的路径”作为治理设计的出发点。
值得关注的后续
一是企业是否会因监管压力加速补齐 AI 治理短板，尤其是英国企业在合规审查趋严的背景下如何调整采购流程。二是 AI 治理工具和服务市场是否会随之增长，例如针对影子 AI 检测、支出管控和数据流审计的解决方案是否会成为企业刚需。三是这一趋势是否会从财务部门扩散到其他职能领域，催生更广泛的“治理优先”型 AI 采购策略。
来源：TechRadar
