法官裁定 DOGE 取消人文学科补助金违宪
一句话看懂：美国联邦法官裁定，政府效率部（DOGE）以涉及 DEI（多元、公平与包容）为由，取消超过 1.4 万项、总额超 1 亿美元的人文学科补助金的行为违宪。法官特别指出，DOGE 使用 ChatGPT 对项目进行 DEI 分类并据此撤销资助，构成“典型的观点歧视”。
事件核心：发生了什么
2025 年 4 月，DOGE 依据特朗普总统关于“结束激进与浪费的政府 DEI 项目”的行政令，取消了由国会批准、国家人文基金会（NEH）发放的逾 1 亿美元人文学科资助。涉及项目包括学术研究、文学创作、历史档案等。纽约联邦地区法院法官 Colleen McMahon 于本周四做出裁定，认为此行为违反了第一修正案（言论自由）和第五修正案（平等保护），并永久禁止政府终止这些拨款。判决书特别批评了 DOGE 使用 ChatGPT 对项目进行 DEI 标签分类的做法，例如将一本名为《大屠杀阴影下：苏联犹太作家短篇小说集》的文集标记为 DEI 项目。法官明确表示：“ChatGPT 是政府选定的工具，使用 AI 识别 DEI 内容既不能为违宪行为开脱，也不能给予政府不受约束的权力。”
为什么重要
此案首次在美国司法层面直接挑战了“AI 辅助政府决策”的合法性边界。法官裁定，当政府使用 AI 工具执行带有意识形态偏好的筛选时，AI 的“自动化”特征并不能成为政府免责的理由。这一判决对联邦机构如何在预算审查、项目分类、合规判断等场景中使用大模型提出了严格限制——本质上明确了：AI 的分类结果等同于政府的分类行为，同样受宪法第一修正案约束。对于推动“AI 治国”或“效率优先”的技术路线，这是一个重要的司法警示。
对用户/开发者/创作者的影响
对于在学术、创作、文化领域依赖联邦资助的研究者和创作者，这项判决直接恢复了他们的经费，也意味着短期内围绕 DEI 和“政治议程”的拨款审查将被迫暂停。对于 AI 应用开发者，特别是从事政府合同、政策合规、内容审查等领域的团队，本案提供了一个关键合规信号：系统输出的分类标签在法律上等同于委托方的主观判断，使用大模型进行政治敏感内容的筛选将面临高风险的司法审查。使用 ChatGPT 或类似 API 进行自动化决策的 B2G 产品，需要重新评估其法律责任框架。
值得关注的后续
- 政府是否提出上诉：目前司法部尚未回应，若上诉至第二巡回法院乃至最高法院，可能最终形成关于 AI 与政府言论审查的判例法。
- 其他联邦机构类似做法的合规风险：目前多个机构在预算削减中使用了类似的 AI 辅助分类手段，本案判决可能引发系列诉讼。
- AI 产品开发商的免责条款是否会被法院重新审视：如果法院继续坚持“工具即行为”的逻辑，ChatGPT 等产品的用户使用条款中“不承担使用者行为责任”的约定在政府场景下可能失效。
