一句话看懂：美国儿童安全组织 Common Sense Media 发布测评，认为谷歌将 Gemini 模型嵌入搜索的 AI Mode 功能，对学生群体构成“不可接受的风险”。核心问题在于，谷歌无法单独关闭 AI 功能而不禁用整个搜索服务，学校管理者面临两难选择。
事件核心：发生了什么
Common Sense Media 在最新的测试报告中指出，谷歌的 AI Mode 存在三个具体问题：一是能直接帮助未成年人完成作业，无需引导性学习；二是以权威口吻传播错误信息；三是 Gemini 模型的 AI 体验未对教育账户做年龄限制，而在谷歌其他产品中此限制是存在的。问题的结构性在于，谷歌在去年推出 AI Mode 后默认对所有用户开放，包括 Workspace for Education 账号。家长或学校管理员若想关闭 AI 功能，只能将 google.com 完全屏蔽——这意味着学生无法使用任何搜索功能。儿童安全组织 Fairplay for Kids 的 David Monahan 评价称：“谷歌的 AI 概览和 AI Mode 正在破坏教育，向学生提供危险虚假信息。” 谷歌回应称该测试方法“狭窄且模糊”，但也承认消费者账户与教育账户的 AI 体验一致。
为什么重要
这起事件将 AI 搜索的产品设计问题推入公立教育采购的合规层面。谷歌的 Chromebook 和 Workspace 占据美国 K-12 市场绝对主导地位，AI Mode 默认开启的做法等于把教室变成了大模型推理终端。4 月德国法院已裁定谷歌须为自己的 AI 概览内容承担法律责任，如果类似逻辑在美国适用，学校将面临因 AI 生成的幻觉答案而连带承担法律风险的风险。这给所有提供 AI 搜索服务的公司敲响了警钟——在教育场景下，产品需要具备明确的“AI 关闭”能力，而非将 AI 作为不可剥离的搜索基础设施来绑定。
对用户/开发者/创作者的影响
对学生与家长：学生无法在校使用带隐私控制的 AI 搜索，转而可能使用未经监管的消费级大模型应用，风险转移而非消除。对教育技术采购者：审核采购合同时需要明确要求 AI 功能的开关权限，不能再接受“全有或全无”的产品策略。对 AI 应用开发者：这是值得注意的产品设计警示——AI 功能应当支持分级切换，尤其面向儿童、教育、医疗等受监管领域时，需要提供精细化的权限管理。对内容创作者与网站：谷歌 AI Overview 用摘要替代链接，已削弱开源网页的流量分配；如果学校大规模禁用 AI 搜索，反而可能倒逼学生使用 Bing、Perplexity 等替代方案。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，谷歌是否会在年内推出教育账户专属的 AI 功能开关，这关系到其 Workspace 产品在学校市场的续约。第二，Common Sense Media 未测试企业账户，但已有部分跨国企业向 Google Cloud 提出类似需求——AI 功能若不能按角色禁用，企业合规审计也可能受阻。第三，德国法院对 AI Overview 的判例可能引发欧盟层面更快的监管细则，直接影响到 Gemini 与其他大模型搜索产品在 GDPR 地区的上线策略。
来源：The Next Web
