一句话看懂：2026年第一季度，AI生成的微短剧以超95%的市场占有率碾压了真人作品，但随后因质量低劣、爆款率不足0.02%而遭遇监管和平台降温。与此同时，三部没有AI加持、全手工打磨的真人作品逆势出圈，以豆瓣9.1分和7亿票房证明：当内容供给无限大时，人类独有的情感与意义表达才是真正的稀缺品。
事件核心：发生了什么
据虎嗅报道，2026年第一季度上线的约12.8万部微短剧中，AI作品占12.2万部（超95%）。AI制作成本仅为真人作品的十分之一，周期缩短至数天，直接导致横店开机量同比减少75%，大量真人演员失业。然而，市场很快出现反转：2026年4月起，广电总局将AI漫剧纳入分类分层审核，红果短剧等平台下架低质作品、调低AI品类分成。1-2月上线的12.78万部AI剧中，有效播放量破亿的仅30部，爆款率不足0.02%。与此同时，无AI加持的《ENEMY》《吉时已到》《给阿嬷的情书》三部“手搓”作品脱颖而出，其中《给阿嬷的情书》以全素人阵容、极低制作成本，凭借观众口碑将排片从不足1%拉升至15%，豆瓣评分9.1，票房突破7亿。
为什么重要
这一现象揭示了AI内容商业化的根本矛盾：产能不等于价值，效率不等于吸引力。AI大模型（如文本生成、图像生成、视频合成技术）可以批量产出爽剧，但无法复刻人类演员在十秒眼神中从嗔怪到决绝的情感层次，也无法生成昆曲《牡丹亭》与无限循环副本融合的文化肌理。腾讯研究院院长司晓在2026年5月指出，AI带来的本质变化是“稀缺性被打破，无限供给必然导致贬值”，真正稀缺的反而是人的思考、情感与审美。这对整个AI视频生成赛道（如Runway、Pika、国内各大厂商的仿真人模型）构成了实质性挑战：如果技术降本换来的只是“数字泔水”充斥市场，那么开发者和平台必须重新思考如何引导AI内容从“量”转向“质”，而非简单堆砌算力。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户：观众审美正在快速升级，同质化的AI短剧很快会遭遇疲劳和厌弃，“人味儿”成为筛选内容的关键指标。未来平台算法推荐可能会更倾向于给带有手工打磨痕迹、情感浓度高的作品更高权重。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对AI开发者和内容创业者：目前公开信息显示，仅靠降低制作成本（AI生成+合成）已不足以取胜。开发者应关注如何让AI工具辅助而非替代人类创意，例如在剧本生成、分镜预演、后期特效等环节提供“提效但不取代情感”的功能。创作者则应将“手工感”视为差异化优势，像《吉时已到》主创那样舍得花两年打磨剧本、自掏30万执行，才可能在AI洪流中突围。
对平台和投资方：监管层已明确将AI内容纳入审核体系，单纯追逐AI短剧风口的资本可能面临作品下架、分成降低等政策风险。投资逻辑应从“赌产能规模”转向“赌内容审美与意义表达”。
值得关注的后续
1. AI视频工具的迭代方向：当前主流的图像生成和视频合成模型能否改进出“情绪控制”能力，例如让AI学会在关键帧注入细腻眼神变化？若技术突破，可能再度拉平人机差异。
2. 平台政策分化：红果短剧、抖音等平台是否会针对“手搓”真人作品设立专项扶持基金或流量倾斜，以对冲AI低质内容的流量溢出？
3. 无限流叙事的商业验证：以“循环”探讨意义和情感的叙事框架能否在2026年下半年持续跑出多个爆款？这将直接影响下一波AI短剧创作者是否主动采用该结构来迎合观众对意义渴求的趋势。
来源：虎嗅 (Huxiu)
