一句话看懂：X 和 SpaceXAI 突然撤回针对苹果的反垄断指控，却继续保留对 OpenAI 的诉讼，OpenAI 怀疑双方私下达成了协议，主审法官已下令披露相关文件。
事件核心：发生了什么
据科技网站 9to5mac 报道，美国联邦法官 Mark Pittman 已要求马斯克旗下公司提交与苹果之间可能存在的协议细节。本周 X 和 SpaceXAI 提交动议，表示”自愿撤回”在去年诉讼中对苹果的指控，且承诺不再就此提出主张，但明确强调不撤回对 OpenAI 的诉讼。
原起诉书指控苹果与 OpenAI 存在合谋：双方约定将 ChatGPT 整合进 Siri 和 Apple Intelligence，从而让竞争性 AI 应用在 App Store 中难以获得曝光。苹果和 OpenAI 此前均否认了这一说法。此次 X 和 SpaceXAI 仅称已”解决针对苹果的诉求”，并未解释具体条件。法官的披露令，正是对 OpenAI 紧急动议的回应——OpenAI 请求法院强制 X 和 SpaceXAI 提交与苹果达成的和解协议，法官同时要求两家公司在 9 月 17 日中午前回应。
为什么重要
这起诉讼的核心，是 AI 应用分发渠道是否被平台与头部模型厂商的深度绑定所扭曲。App Store 是 iOS 上 AI 应用触达用户的主要入口，如果系统级助手默认接入某一家大模型，其他第三方 AI 应用在曝光和调用权限上就可能处于结构性劣势。案件一旦进入披露阶段，外界有机会看到平台与模型厂商之间商业合作的具体条款，这对理解闭源大模型如何通过硬件生态锁定入口、以及反垄断执法如何介入 AI 竞争，都有参考价值。目前公开信息显示，协议内容尚未披露，任何关于”私下交易”的判断都还停留在怀疑层面。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，真正关键的不是诉讼本身，而是系统级 AI 入口的开放程度：Siri 和 Apple Intelligence 若只深度绑定单一模型，第三方 AI 应用在 iOS 上的获客成本和调用路径都会受影响。对内容创作者和普通用户来说，这意味着手机默认助手的回答来源可能更集中，模型选择的多样性取决于平台是否允许用户或开发者接入其他 API。因此，披露文件是否公开、以及是否涉及排他性条款，值得持续关注。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 X 和 SpaceXAI 是否按法官要求提交与苹果的协议，以及协议中是否包含排他性或推广相关条款；二是 OpenAI 能否借此推动对苹果的进一步取证，案件是否从”撤回对苹果指控”转向集中针对 OpenAI；三是苹果与 OpenAI 的合作条款是否会被迫公开，进而影响其他大模型厂商在 iOS 生态中的接入策略。
来源：AIbase
