一句话看懂：中国 AI 模型在美国聚合平台 OpenRouter 上的流量占比自 2 月以来稳定超过 30%，最高达 46%，而去年平均仅为 11%。核心原因是 DeepSeek、Z.ai 等中国模型在性能接近的同时，推理成本比 OpenAI、Anthropic 低 60% 到 90%，促使部分企业客户大规模切换。
事件核心：发生了什么
据 The Decoder 引用 CNBC 报道，自今年 2 月 8 日起，OpenRouter 平台上中国 AI 模型每周流量占比均超过 30%，且一度攀升至 46%。该平台员工 Justin Summerville 指出，中国开源模型的推理成本比美国头部供应商低 60% 至 90%。以 AI 助理初创公司 Lindy 为例，其将全部流量从 Anthropic 的 Claude 模型切换至 DeepSeek，CEO Flo Crivello 称此举可节省数百万美元。在技术差距方面，布鲁金斯学会的 Kyle Chan 评估中国模型落后美国约 6 到 9 个月，人工智能标准与创新中心（CAISI）在 5 月发布的报告则定位在约 8 个月，覆盖网络安全、软件开发、数学、科学和抽象推理等维度。
为什么重要
这一流量变化直接反映了 AI 商业落地阶段成本敏感性的急剧上升。当美国供应商持续提升每 token 定价时，中国开源模型以接近实用的性能（差距仅在季度级别）提供了显著的性价比优势。它可能重塑 API 开发者的选择逻辑，促使全球 AI 应用层生态向更开放、更低价的推理服务迁移，削弱闭源模型在商用场景的定价权。同时，这也验证了“开源+低成本”路线在规模化部署中的竞争力。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，切换至 DeepSeek 或 Z.ai 等模型可以大幅降低推理算力成本，尤其是当美国供应商不断涨价时，中国模型成为企业级 API 采购的直接替代选项。对 AI 应用创业公司，这意味着用更少的资本获得相同的推理能力，可延长现金跑道。但对依赖单一供应商的用户，需要注意模型差异：中国模型在抽象推理和数学等高端任务上仍有约 8 个月的性能滞后，且部分场景下可能存在合规与数据主权风险。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，OpenRouter 上中国模型流量占比能否持续保持在 30% 以上，将检验成本优势能否长期留住用户。第二，是否有更多美国头部企业（如 Lindy 之外的 SaaS 平台）公开将核心推理任务迁移至中国模型。第三，美国供应商是否会因竞争压力下调价格或推出更低价的开源替代方案。第四，CAISI 报告提及的 8 个月差距是否会在后续迭代中缩小，这直接关系到中国模型能否从“价格优势”扩展至“全面领先”。
