一句话看懂：根据《纽约时报》调查，87%的美国竞选策略师已日常使用AI，从选民分析到内容生成全面嵌入竞选流程；与此同时，欧盟通过《政治广告透明度条例》和《AI法案》对AI在竞选中的使用施加严格限制，形成鲜明对比。
事件核心：发生了什么
据《纽约时报》2026年6月报道，美国民主党和共和党的竞选活动已经将AI融入几乎所有环节。宾夕法尼亚州的民主党团体Swing Left使用了AI驱动的应用，能综合数百次选民对话并将其转化为可操作建议。民主党反对派研究组织American Bridge 21st Century用AI审查了约250名共和党候选人。共和党策略师Eric Wilson承认，AI被用于起草邮件、撰写新闻稿和编辑视频，但不会公开宣传。一项调查显示，87%的竞选策略师每日使用AI。然而，两党策略有差异：共和党倾向于使用私人资助的AI公司，民主党则偏好非营利模式；民主党选民对AI更持怀疑态度，而共和党内部抵触较小。
相比之下，欧洲的监管路线更为强硬。自2025年10月起，欧盟《政治广告透明条例》要求政治广告必须明确标注出资方、目标选举、花费金额，并需获得个人明确、单独的同意才能用于政治定向。2026年8月2日起，《AI法案》将对生成式AI的透明度要求生效，深度伪造和AI生成的公共利益相关内容必须显著标注。在德国，2025年联邦大选中已有政党使用AI撰写稿件、编辑图片、分析数据和管理社交媒体，基民盟还部署了内部AI机器人“Conrad”。同年12月，CDU、CSU、SPD、绿党、FDP和左翼党签署了《公平协议》，承诺标注AI生成内容并禁止使用深度伪造技术篡改对手言论，但AfD和BSW未签署。
为什么重要
这是AI从通用工具转向“政治基础设施”的标志性案例。美国两党的“AI军备竞赛”显示，AI正从图像生成、文本撰写等表层应用，深入到选民微定向、对手审查、内部运营优化等核心政治流程。由于美国联邦层面缺乏对AI在竞选中使用的专门法规，这种技术嵌入几乎完全由市场驱动，可能加剧信息不对称和选民信任危机。而欧盟通过事前同意、强制标签、数据保护等手段，试图在技术渗透与公民权利之间划定边界，形成了两种截然不同的治理范式。这种差异将影响全球AI政治应用的合规标准，并为2028年美国总统大选和2027年德国联邦大选的技术使用设下预演框架。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者：美国竞选场景需求激增，将驱动面向政治数据的AI工具（自然语言处理、情感分析、图像生成API）的开发，但开发者需注意两党不同的信任模型和选民反感度。欧盟市场则面临更高的合规成本：涉及个人政治观点的训练数据和定向模型可能需要获得明确同意，且需为输出的内容打上透明标签。这意味着面向欧盟的政治AI工具需要内建同意管理和标签生成模块。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对创作者：生成式AI被用于制作政治宣传材料（视频、图像、文案）的做法在美国已经常态化，但民主党内部明确拒绝生成对手的AI内容，共和党则更宽松。创作者在为任何一方工作时，需要明确内容的归属和生成方式。在欧盟，创作者必须为AI生成的政治相关内容添加可验证的标签，否则可能面临高额罚款。这要求创作者工具链支持元数据嵌入和标签生成。
对普通用户：在美国，用户接收的政治信息很可能经过AI个性化定向和生成，但竞选方并不主动披露。用户需要保持信息交叉验证的警觉。在欧盟，用户将能看到更明确的广告标签和资金来源说明，并有权利拒绝基于政治观点或敏感数据的定向投放。
值得关注的后续
1. 2028年美国总统大选的AI使用规范：2026年中期选举被视为AI策略的测试场，两党在中期选举中积累的经验和公众反应，将直接塑造2028年的技术使用模式。目前美国缺乏联邦层面的AI竞选法规，中期选举后是否会出现跨党派立法呼声值得观察。
2. 欧盟合规技术市场：2026年8月《AI法案》透明度条款生效后，面向欧盟政治广告商的AI工具需要快速集成标签生成、数据同意管理系统。这将催生一批专注于欧洲政治合规的AI中间件公司，也考验大模型厂商的模型输出标注能力。
3. 德国《公平协议》的扩展：AfD和BSW未签署协议，且AfD已被德国宪法保护部门列为“确认的极右翼组织”，后续州和联邦选举中，AI生成的虚假内容可能被用于攻击对手，加速德国对AI深度伪造政治的专项监管进程。
