美国司法部介入纽约时报诉 OpenAI 案，主张 AI 训练属合理使用

事件核心：发生了什么

当地时间 9 月 1 日，美国司法部向曼哈顿联邦法院提交“利益声明”，正式介入《纽约时报》2023 年 12 月对 OpenAI 及其合作伙伴微软提起的版权诉讼。该声明由副司法部长斯坦利·伍德沃德等人签署，明确主张 OpenAI 使用受版权保护材料训练大语言模型属于“合理使用”范畴。

DOJ 从国家安全角度切入，认为若版权规则显著增加在美国开发大语言模型的难度，将损害美国 AI 产业竞争力，并给“不受此类束缚的外国对手”带来竞争优势。声明还引用了特朗普关于消除 AI 领导力障碍的行政命令，强调 AI 主导地位对美国国家安全和经济流动性的重要性。

《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯随即批评政府“站在少数市值万亿美元的 AI 公司一边，牺牲创作者权益”。《纽约每日新闻》首席律师史蒂文·利伯曼则指出，该立场与美国宪法版权条款及美国版权局此前的观点相矛盾。目前，本案法官西德尼·斯坦已要求双方最迟于 9 月 4 日提交简易判决动议。

为什么重要

这是美国司法部首次在 AI 版权争议中公开选边站队，信号意义远超出个案本身。如果法院采纳 DOJ 的观点，意味着 AI 公司可以继续在未获得授权的情况下抓取公开内容训练模型，无需向内容方支付额外费用。这直接关系到 OpenAI、微软、谷歌等大模型开发者的核心成本结构——训练语料的获取方式。

同时，该案结果将影响新一轮开源与闭源模型的竞争格局。若“合理使用”成立，依赖大规模语料训练的闭源模型和开源社区都将受益；反之，内容授权成本将上升，训练门槛被抬高，可能加速模型能力的马太效应。美国版权局此前倾向于对 AI 训练采取更审慎态度，DOJ 此次立场与之一度矛盾，也反映出美国政府内部对 AI 产业扶持与版权保护之间的张力。

对用户/开发者/创作者的影响

对普通用户而言，短期看不到产品层面的直接变化，但若 OpenAI 胜诉，ChatGPT 等 AI 应用的内容生成成本可能维持低位，后续订阅或 API 调用价格也会更稳定。对开发者来说，如果训练数据获取的法律风险降低，基于开源模型二次训练或微调的门槛也会降低，有利于 AI 应用生态的丰富。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对内容创作者和新闻机构而言，影响更为直接。DOJ 的立场若成为判例，意味着媒体、图书作者、插画师等群体可能难以就大模型使用其作品单独主张赔偿，内容付费模式将被迫转向更宏观的行业谈判或集体授权机制。当前新闻机构联合诉讼的策略，本质上是在争取一条可持续的“内容换收益”路径，而这一路径正面临来自行政分支的阻力。

值得关注的后续

一是双方简易判决动议提交后的法院裁决方向，若法官在审前阶段即认可合理使用，案件可能不会进入陪审团审理；二是美国国会是否会在司法部表态后加速推进专门的 AI 版权立法，以替代司法判例的“补丁式”规则；三是其他已加入合并诉讼的新闻集团是否会调整策略，例如转向与 OpenAI 达成授权合作，而非继续对抗。

来源：IT之家（RSS）