开发者实测 OpenCode：70 元套餐消耗 36 亿 Token，不到 DeepSeek 官方价三分之一

事件核心：发生了什么

2026 年 10 月 26 日，独立开发者陈随易在掘金发文记录了使用 OpenCode（opencode.ai）的账单：近 10 天消耗约 36 亿 Token，70 元套餐只用掉 80%，剩余额度和套餐结构使其估算，整个 Base 套餐约可支撑 50 亿 Token 的 DeepSeek V4.1 Flash 调用。

他给出的对照基准是 DeepSeek 官方 API 价格——1.6 亿 Token 约 10 元，折算 36 亿 Token 约 200 多元，50 亿 Token 约 300 元。按此推算，70 元套餐撬动的用量约为官方价格的 4 倍有余，折算成本下降约 10 倍。他还称此前每月 AI 支出接近千元，若此价格稳定，约 200 元购买三个套餐即可满足高强度使用。

需要注意的是，以上数据均来自作者个人使用记录，测算基于其给定时间段的套餐余量和官方价格折算，并非 OpenCode 或 DeepSeek 的官方定价公告，也未经过独立验证。

为什么重要

大模型的使用成本正从“按 Token 明码标价”向“订阅包干”迁移。对开发者而言，API 计费会随调用量线性上涨，而订阅制把成本变成固定支出，对高频调用场景的边际成本几乎为零。若此类套餐能长期维持，大模型推理的“批发—零售”价差会成为中间层产品的竞争点：谁能以更低单价聚合算力，谁就能吸引重度用户。这也解释了为何 OpenCode 这类平台会同时提供微信、支付宝付款，降低没有海外信用卡的国内开发者接入门槛。

对用户/开发者/创作者的影响

对开发者，这类套餐适合代码生成、批量处理等 Token 消耗大的任务，但需评估请求频率上限和服务稳定性，不能只看总量。对内容创作者，可用低成本模型完成润色、摘要、初稿，但输出质量仍取决于底层模型能力。对企业采购，订阅制便于预算控制，但更适合用量可预测的团队；突发高峰时仍可能受配额限制。另外，作者提到 Plus 套餐价格为 Base 的 4 倍、用量仅 2 倍，这种定价结构是否合理，需以官方页面为准。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

一是 OpenCode 的套餐价格和配额是否长期稳定，是否存在限速或模型切换。二是 DeepSeek 官方是否跟进调整 API 价格，或出现类似订阅产品。三是这类低价套餐背后的算力来源与合规性，将影响其可持续性。就目前公开信息看，它更像一个值得关注的省钱选项，而非已确定的行业定价基准。

来源：juejin