纳德拉出庭反击马斯克诉讼案：他明明有我的手机号，但从未抱怨过微软与 OpenAI 的合作
一句话看懂：当地2026年5月11日，微软 CEO 纳德拉在马斯克诉 OpenAI 案的庭审中作证，出示证据表明马斯克在2016年曾感谢微软对 OpenAI 的支持，且多年来从未通过私下的联系渠道表达过任何不满，直接削弱了马斯克“OpenAI 背弃非营利承诺与微软不正当获利”的核心主张。
事件核心：发生了什么
马斯克指控 OpenAI 的奥尔特曼伙同微软，将一家最初以非营利方式“造福人类”的组织转变为商业巨头。纳德拉在法庭上提供了两个关键反证：首先，他向陪审团展示了2016年马斯克发来的邮件，内容是对微软以折扣价（导致微软亏损约1500万美元）向 OpenAI 提供 Azure 云算力表示感谢，其中马斯克写道“我会确保人们知晓微软的帮助”；其次，纳德拉明确表示，无论2019年双方公布收入分成协议，还是2023年微软再投100亿美元，马斯克从未通过电话或短信表达抱怨。纳德拉甚至强调：“我们互相都有对方的电话号码。”此外，OpenAI 联合创始人伊利亚·苏茨克维也出庭作证，其持有的 OpenAI 股份价值约70亿美元，进一步还原了该公司的股权架构。
为什么重要
该案的核心争议在于，OpenAI 从非营利转向有限盈利的商业结构后，微软通过巨额投资和云服务深度绑定，是否构成了对原始使命的“掠夺”。纳德拉的证词直接动摇了马斯克“被蒙蔽”的法律叙事——如果马斯克早在2016年就得知并感谢微软的支持，此后的商业合作演变很难被视为秘密背叛。同时，证词揭示了硅谷巨头在 AI 算力竞争中的真实棋局：微软早年用亏损换取 OpenAI 对 Azure 的早期绑定，本质是一场锁定技术和生态的战略押注。而纳德拉对2023年奥尔特曼被OpenAI董事会解雇事件评价为“业余之举”，则反映出微软这类成熟企业对于非营利组织内部治理风险的警觉。
对用户/开发者/创作者的影响
对于普通用户而言，此案判决结果将影响 ChatGPT 等产品的开源策略、API定价模型以及微软 Copilot 与 OpenAI 模型的整合方式。如果马斯克胜诉，可能迫使 OpenAI 重组股权结构，甚至推动更多开源替代产品上线；而若微软和 OpenAI 继续维持现有合作模式，开发者可以预期 Azure 服务与 GPT 系列模型的集成会进一步加深，API 调用成本可能因平台绑定而维持相对稳定。对于内容创作者来说，IT之家提醒，关注诉讼进展有助于预判未来 AI 图像生成、大模型推理等工具是否会出现更多封闭或独占性质的授权条款。
值得关注的后续
第一，纳德拉的证词能否堵住马斯克针对“奥尔特曼领导可信度”的攻击？目前公开信息显示，马斯克律师反复引用奥尔特曼2023年被短暂解雇事件来质疑其管理能力，但纳德拉将此归因于“嫉妒与沟通不畅”，并高调介入恢复其职位，这个叙事差异很可能成为陪审团判断的关键。第二，伊利亚·苏茨克维的证词是否会揭露更多关于OpenAI从非营利转向营利期间的内部决策细节？他作为前首席科学家和突发事件的亲历者，手中持有的70亿美元股权可能暗示着更复杂的商业折衷。第三，该案若进入上诉阶段，将如何影响美国科技公司通过云资源而非现金持股投资 AI 初创公司的模式？此前微软通过低价云计算服务换取 OpenAI 优先使用权的方式已引发反垄断关注，此案判例可能直接改变行业算力合作的标准合同条款。
