理解软件股,看这一篇就够了 前几天有群友问软件股,我说过几天给大家出一篇,来了。 我的主业是UI,加部分产品职能,就在软件行业工作,公司业务是软件与AI相关,还是有点资格讲这个的。 今年2月,全球软件与服务公司在六个交易日内蒸发约8300亿美元市值;截至4月9号,标普500软件与服务指数年内一度下跌25.5%。 但到了6月初,软件ETF又从4月低点反弹接近42%,年内跌幅收窄至不足2%。 这说明软件行业还没玩完儿呢。 过去二十年,市场…

AI正在从根本上改变软件行业的估值逻辑——从“按人头收订阅费”转向“按结果和调用量收费”,数据、流程与合规安全正在取代界面成为新的护城河。今年2月全球软件股市值六日蒸发8300亿美元、4月标普软件指数一度跌25.5%,但6月又反弹42%,说明行业正在经历一场剧烈的内部再分配。

一句话看懂:AI正在从根本上改变软件行业的估值逻辑——从“按人头收订阅费”转向“按结果和调用量收费”,数据、流程与合规安全正在取代界面成为新的护城河。今年2月全球软件股市值六日蒸发8300亿美元、4月标普软件指数一度跌25.5%,但6月又反弹42%,说明行业正在经历一场剧烈的内部再分配。

事件核心:发生了什么

据软件行业从业者@yijiangren分析,今年2月全球软件与服务公司六个交易日内蒸发约8300亿美元市值;截至4月9日,标普500软件与服务指数年内一度下跌25.5%;但到6月初,软件ETF自4月低点反弹近42%,年内跌幅收窄至不足2%。这轮波动背后是AI对SaaS商业模式的系统性冲击。

冲击体现在三个层面:一是AI Agent让“按席位收费”逻辑失效——当十个人的客服工作由一个AI完成,客户需要的账号数大幅减少;二是AI编程工具降低了点状工具(数据看板、表单系统、基础插件)的开发成本,客户自建替代采购;三是软件的图形界面价值被稀释,未来用户可能只面对一个AI助手,由它跨系统调用CRM、财务、审批等数据。

为什么重要

过去二十年,市场愿意给所有SaaS公司高估值;未来只愿意给少数掌握专有数据、流程深度、分发入口、安全合规和商业化能力的公司高估值。软件的价值正从“人看到的界面”转移到“AI背后调用的数据和流程”。

一个可核查的参照是:今年发布的SaaS-Bench测试了23套真实SaaS环境和106项专业任务,表现最强的AI Agent端到端任务完成率仍不足4%。这意味着AI降低的是“写软件”的门槛,并没有同步降低把软件长期、安全、稳定运行在大型企业中的门槛。系统记录(订单、客户、权限、审计)和数据壁垒反而会被强化。

对用户/开发者/创作者的影响

对企业采购方:未来软件选型将从“买多少个账号”转向“买多少结果”,按Token、AI调用次数、成功解决工单数或业务结果计费的模式会加速出现,但这类模式目前更难以预测,需谨慎评估。

GamsGo AI

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口?

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型,适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接:通过此链接购买,我可能获得佣金,不影响你的价格。

对开发者与独立软件商:简单工具和通用型SaaS将面临“客户自己用AI搭建”的替代压力,而深度垂直、强合规领域(税务、生命科学、工业设计)仍有壁垒。微软、Oracle、ServiceNow、Palantir等掌握企业数据与流程入口的平台公司会更强势。

对内容创作者:Adobe等传统创意软件正处在此轮冲击的前线——图片和视频生成门槛快速下降,但专业创作流程、文件格式、版权体系和企业品牌管理仍是其防线,新增AI收入能否覆盖低端工具被替代的损失,是关键观察点。

值得关注的后续

第一,AI Agent在企业真实环境中的任务完成率能否从4%往上突破,这决定了“AI替代席位”的速度;第二,Salesforce的Agentforce ARR已超10亿美元、ServiceNow AI业务年度合同价值破10亿美元,以结果计费的模式能否被市场普遍接受并形成稳定收入;第三,Oracle云基础设施收入同比增93%、微软Azure年收入首破1000亿美元,平台型公司的AI资本开支扩张是否可持续,以及Adobe能否完成从设计工具到内容供应链平台的转型。

来源:@yijiangren

celebrityanime
celebrityanime
文章: 16508

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注