一句话看懂：在 AI 技能逐渐成为招聘关键词的背景下，一部分求职者开始在面试中刻意展示对 AI 的热情，甚至在内心存疑时也会“表演”兴奋。这种现象反映出 AI 技能正在从可选加分项，变成部分岗位的隐形成门坎。
事件核心：发生了什么
Business Insider 在 2026 年 9 月的一篇报道中描述了当前求职市场的新趋势：越来越多的公司在面试中直接询问候选人“上一份工作里如何用 AI”或“对生成式 AI 有多大兴趣”。求职者们因此开始提前学习 ChatGPT、Claude 等大模型产品，为自己准备可讲的 AI 使用案例，并练习在面试中表态——即使内心对 AI 的可靠性、环境影响或社会后果持保留态度。
被 LinkedIn 裁员的项目经理 Felisha Case 表示，面试中却频繁被要求讲 AI 经验，但她在职期间 LinkedIn 直到她离职前才大力推进相关工具沉淀，能讲的故事不多，感觉像被要求重新补一门 AI 课程。还有一位大型科技公司的员工承认，他在面试中难以对一家 AI 战略夸张的公司表演热情，认为这影响了结果；只是因为他目前“在职求职”压力尚可，才能保留这份真实感。
另外，人力咨询机构 Robert Half 的副总裁 Kareem Osman 则观察到，用人方真正想找的是能借助 AI 解决具体难题、又不被它完全牵着走的候选人，而求职者现场询问公司 AI 策略，反而能体现对业务方向的敏锐度。数据显示，Ramp 和 Revelio Labs 的一项研究也发现，在 AI 上投资力度大的公司，就业岗位增长反而超过未重点投入 AI 的公司。
为什么重要
这条新闻之所以值得关注，不在于求职者嘴上是否真的热爱 AI，而在于它展示了 AI 技能溢价已经被制度化。当面试环节开始要求候选人即兴陈述“AI 使用案例”时，意味着企业把大模型应用能力当作通用技能来验证了，而不是只留给算法岗或 AI 产品岗。
与此同时，AI 岗位被部分求职者视为“钱所在的地方”，于是即使对技术泡沫持有疑虑的工程师也主动投递 AI 相关职位——这种供需两端的趋同，会进一步加速 AI 工具在企业内部落地，因为新人被招进来后更愿意使用大模型优化流程。对行业来说，面试中“AI 热情”成为一门表演课，并不是健康信号，但却是技术扩散期的一种客观反映：当大家都默认 AI 是生产力方向时，个体态度只能让位于就业压力。
对用户/开发者/创作者的影响
对正在找工作的开发者，这意味着光会调 API 还不够——你需要主动把 AI 应用在一个完整的项目里，给出量化结果，例如“用大模型把文档审阅时间从 2 小时压缩到 30 分钟”这类案例。对内容创作者和普通用户则是提醒：把 AI 工具纳入日常工作流不再只是尝鲜行为，你积累的真实使用记录，未来可能成为求职面试里的展示材料。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对正在招聘的企业团队来说，这条新闻也值得反思：把“AI 热情”当筛选条件可能会看走眼。真正有价值的不是候选人说了多少看好 AI 的话，而是他有没有能力将模型接入具体场景、判断生成内容的质量，并对算力成本保持清醒。
值得关注的后续
目前公开信息显示，后续值得观察三个方向：第一，AI 面试提问是否会从“大厂专属”扩散到中小企业招聘流程，形成一套标准化的 AI 素养评估维度的套路模板；第二，求职者在面试中普遍包装 AI 热情后，招聘方是否会开始反向考核具体技术细节或现场演示，挤掉“只会说不会做”的泡沫水分；第三，当 AI 工具在代码辅助和文案生成等任务上持续普及，企业是否会把对外招聘的 AI 技能要求线再度抬高，从会用工具转向会微调模型、优化推理成本甚至自主搭建智能体工作流。
