一句话看懂：美国公众对新建数据中心的反对正在快速升温，2026 年第二季度有约 680 亿美元的项目因地方抵制受阻；非营利机构 Data & Society 用 18 个月田野调查，解释了这种反对为何比“NIMBY”更复杂。
事件核心：发生了什么
前沿 AI 实验室仍坚信扩大算力是提升模型能力的路径，规划中的数据中心投资以万亿美元计。但公众态度在往反方向走：多项民调显示超过 60% 的美国人支持限制新建数据中心，尤其反对建在自己社区附近，而且这一情绪在长期追踪调查中增长很快。Data Center Watch 的统计称，2026 年第二季度有价值 680 亿美元的数据中心项目因地方反对而受阻。
Data & Society 于 9 月发布了一份新报告，基于 2024 至 2026 年间对 44 名宾夕法尼亚州居民的访谈。报告不试图量化数据中心的实际影响，而是理解人们如何体验这场争论。研究者指出，行业反复强调 AI 是“不可避免的”，在宾州效果很差——该州经历过煤矿、早期石油、钢铁和页岩气压裂等多轮工业化浪潮，居民对乌托邦式的工业叙事天然警惕。反对者的构成也超出预期：既有反对开发的经典 NIMBY，也有不认同 AI 技术及其背后公司利益的人、担心用水和能耗排放的环保团体，以及对公共健康有模糊担忧的居民。材料层面的利益往往最直接：电价会不会涨、房产价值会不会跌，以及开发商要求地方官员签署保密协议这类操作手法。
为什么重要
AI 训练和推理的算力需求，最终要落到土地、电力、水资源和地方审批上。当超过六成公众支持限制数据中心，AI 行业的扩张就不再只是资本和技术问题，而是社区政治问题。报道提到，宾州州长 Josh Shapiro 曾在 2025 年 7 月为 900 亿美元的数据中心与 AI 基础设施投资站台，一年后却签署行政令，对数据中心项目提出新要求并将其移出监管快速通道。这种转向说明，地方层面的阻力已经开始改变政策节奏。对行业来说，把反对声音归因于“外部势力”并不能解释现实，真正需要面对的是选址、用电成本和社区沟通的合法性问题。
对用户/开发者/创作者的影响
数据中心的落地速度，会间接影响云算力供给和推理成本。如果项目持续受阻，中短期内 GPU 云服务和 API 价格下行的节奏可能被拖慢，依赖大模型做应用、图像生成或批量推理的开发者，需要把算力成本波动纳入预算。另外，各地对数据中心用水、用电和税收的要求正在细化，使用闭源 API 的团队未来可能面对客户或合规部门对“算力来源”的追问；选择开源模型自部署的团队，则会直接感受到本地电价和机房审批的约束。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是宾州等关键州的数据中心审批新规会不会扩散到其他州，影响新增算力选址；二是电力公司和监管机构是否会把数据中心成本更多转嫁给居民电价，这可能进一步激化反对；三是 AI 公司是否调整社区沟通策略，例如公开用电用水数据、放弃保密协议等做法。目前公开信息显示，工会仍是数据中心项目最主要的支持力量，其态度变化也值得观察。
