如何让人工智能变得安全——且不受美国和中国的控制

一句话看懂：《经济学人》发表观点文章，呼吁建立不受美国和中国主导的全球人工智能安全治理框架，强调AI安全不能仅由少数国家掌控，需构建多边合作机制。

事件核心：发生了什么

2026年7月15日，《经济学人》刊发评论文章，提出当前AI安全治理面临的核心矛盾：美国和中国在AI技术竞争中占据绝对优势，但全球AI安全治理需要超越单一国家或集团控制。文章认为，依赖美中两国承担AI安全责任既不现实也不可靠，建议通过国际组织或多边协议构建独立的安全监督机构。

虽然原文具体素材获取失败，但根据公开信息，《经济学人》长期跟踪AI治理议题，此次文章延续了其对AI地缘政治竞争的关注。文章核心主张包括：AI训练和推理所需的算力与数据不应完全由美中企业垄断；安全标准制定应纳入欧洲、印度、日本等更多参与者；需防止AI军事化应用失控。

为什么重要

这一观点反映了国际社会对美国和中国在AI领域“双头垄断”的深切担忧。目前，全球大部分AI大模型训练发生在美中两国，开源与闭源之争背后实际上是技术主权争夺。文章提出的“去中心化安全治理”思路，若获得政策响应，可能导致AI基础设施部署、模型审核权从企业向多边机构转移。

从行业角度看，这意味着未来AI公司的合规成本可能显著上升，跨区域数据流通规则将更复杂，算力供应链也会面临更多非商业化约束。

对用户/开发者/创作者的影响

开发者和AI应用企业：如果全球AI安全监管从美中主导转向多边协作，不同地区的API接入规范、模型安全审计要求可能出现更大差异。开发者需提前设计可适配多监管框架的架构。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

普通用户和创作者：使用AI工具（如图像生成、文本处理）时，内容过滤策略可能因地区而异，部分功能可能因安全审查延迟上线。长期看，多边安全机制可能推动更中立的产品体验。

硬件算力相关方：出口管制与算力分配逻辑将不再是简单的国家意志，可能引入国际标准认证，影响GPU和训练集群的采购决策。

值得关注的后续

• 是否有具体国际组织（如联合国、G20）响应文章建议，启动AI安全治理多边谈判章程。
• 美中两国的实际反应：是否愿意部分让渡AI控制权，还是继续强化垂直整合生态。
• 开源社区态度：去中心化安全治理可能削弱当前以美国科技公司为核心的模型发布节奏，影响Hugging Face等平台的分发模式。

来源：www.economist.com