奥特曼最险一战：前女CTO当庭翻脸，OpenAI权斗彻底打到台前
一句话看懂：在马斯克起诉OpenAI的庭审中，前CTO Mira Murati当庭指证CEO奥特曼在AI模型安全审批上误导她，并长期制造高管间的“混乱与不信任”。这场诉讼正将OpenAI内部围绕营利化、安全治理与其非营利使命之间的根本矛盾，彻底暴露在公众面前。
事件核心：发生了什么
法庭上播放了Murati的视频取证录像。她证实奥特曼曾告诉她，法务部门（当时由Jason Kwon负责）认为GPT-4 Turbo不需要经过OpenAI的部署安全委员会（DSB）审查。Murati后来向律师确认：“不是事实”——Jason说的话与奥特曼转述的“根本不是一回事”。她还描述，奥特曼通过选择性信息披露，让不同高管获得不同版本的事实，以此制造信息碎片，使最终判断权永远回到他自己手中。
前董事会成员Tasha McCauley的证词与此前Helen Toner的证词呼应，指出奥特曼制造“混乱”与“危机”，内部“撒谎成风、欺骗成性”。联合创始人兼总裁Greg Brockman在法庭上表示“不清楚自己为什么被告”，但马斯克律师指出，他正在被起诉的正是“违反慈善使命”——以开源方式开发安全AI造福全人类，任何个人不得牟利。
此外，在ChatGPT发布前，微软曾向奥特曼提出需实现1亿美元营收才能获得下一笔100亿美元投资。Murati作证表示，奥特曼将此目标设置为公司核心任务，而这一目标与OpenAI的慈善使命缺乏战略对齐。ChatGPT于2022年11月30日发布，八周后微软宣布100亿美元投资，而OpenAI非营利董事会是通过推特截图才得知此次发布。
为什么重要
这场庭审揭示了OpenAI治理结构的深层问题：其部署安全委员会由3名微软成员和3名OpenAI成员组成，奥特曼作为OpenAI一方成员，只要与3名微软成员联合，就能形成4票的天然多数，绕过安全异议者推动部署。前AI安全研究员Rosie Campbell作证称，从2021年到2024年，OpenAI核心AI安全团队被解散，约一半成员选择离开，而非转岗。这证明，在商业压力下，OpenAI已从“慈善信托”结构上被“俘获”——非营利使命事实上已被边缘化。
事件还表明，OpenAI非营利组织目前几乎只持有营利性公司26%股权，所有顶尖人才、研究、模型已转移至营利公司，原董事会从未批准这一转型。这意味着，最初“以开源方式开发安全AI造福全人类”的使命，在组织结构上已难以实现。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，若诉讼导致OpenAI面临更严格的监管或治理结构调整，可能影响API服务条款、定价策略或模型发布节奏。目前在GPT-4 Turbo等模型上，外部用户无法判断其安全审查是否被内部绕过。创作者和企业用户需关注：若OpenAI被迫加强安全审查，新模型发布可能延后；但若诉讼推动透明化，长期对AI安全标准建设有利。普通用户应意识到，当前的AI商业形态与其公开宣称的 “非营利+全人类福利” 承诺已存在根本偏离。
值得关注的后续
1. 马斯克一方已占据上风，奥特曼本人承认并非总是说实话，法庭证据链逐渐完整，最终判决可能要求OpenAI恢复非营利治理，或改革其董事会结构。
2. 若法院裁定奥特曼及领导层违反受托义务，OpenAI的营利化进程可能被迫暂停或重新接受原董事会监督，影响其融资与估值。
3. 微软作为最大投资方，其角色（DSB常设3名成员）可能面临更深入的法律审查，未来是否继续支持奥特曼的管理方式存在变数。
来源：36氪 · 24小时热榜
