在SF最大的科技会议上，人们真正担心的是什么（提示：不是AI接管）

一句话看懂：Business Insider 记者在 2026 年 9 月旧金山 Dreamforce 大会现场采访多位参会者，发现他们普遍不担心”AI 灭绝人类”，更在意的是数据中心能耗、就业冲击、心理健康和隐私问题。这与线上持续升温的 AI 末日论形成明显反差。

事件核心：发生了什么

2026 年 9 月 15 日，Salesforce 年度大会 Dreamforce 在旧金山举行。Business Insider 记者在现场随机询问参会者的”p(doom)”（即认为 AI 导致重大灾难的概率）。

背景是：Anthropic 研究员 Jacob Coxon 上周宣布离职，称 AI 实验室在”拿我们的生命赌博”；Anthropic 和 OpenAI 高管密集发文谈安全措施；Politico 本周民调显示约三分之二美国人认为 AI 毁灭人类至少有中等概率。

但现场反馈完全不同。来自非营利组织的 Henry Sandles 说”我们以前也经历过”，相信聪明人会在失控前关掉 AI；参会者 Sara Jamison、Ashleigh Kaye 更担心数据中心的环保和电价问题；印度软件公司代表 Deep Karia 关注隐私和心理健康，认为灾难更可能来自有人对 AI 产生依赖后精神崩溃；法学院学生 Soumya Nimmu 则担忧 deepfake 在学校泛滥、AI 被用于军事，以及训练数据标注员因接触有害内容受到心理创伤。

为什么重要

这组现场反馈揭示了一个被线上讨论掩盖的落差：AI 安全话语在研究员、政策圈和社交媒体上高度聚焦”存在性风险”，而真正采购和使用 AI 的企业用户，关注点更具体、更当下。

目前公开信息显示，Stop AI 等组织的诉求（禁止开发超级智能 AI）正获得更多政治关注，参议员 Bernie Sanders 已提议在联邦监管机构制定安全规则前暂停相关开发。但企业端对算力成本、数据中心电力、合规与员工心理健康的关切，才是影响 AI 大规模落地的现实变量。

对用户/开发者/创作者的影响

对企业采购方而言，选型时除模型能力外，数据中心的能耗与电价、隐私合规、员工使用 AI 的心理健康风险，会越来越多地进入评估清单。对开发者来说，把大模型 API 嵌入过多场景可能引发用户对”被控制”的反感，产品设计需要保留可退出路径。对创作者而言，Jamison 明确表示不希望 AI 涉足艺术创作，这类情绪可能影响图像生成、文案生成类工具的市场接受度。