[吐槽] codex 在发什么疯

一句话看懂： 一位开发者在 V2EX 吐槽，称在使用官方 Codex 应用进行正常订单项目开发时，AI 生成的注释和编译输出中莫名其妙出现了“亚洲 AV”等不相关内容，引发了社区对 AI 模型输出稳定性和内容审查机制的质疑。

事件核心：发生了什么

据 V2EX 帖子内容，开发者 glin36798zz 在使用官方 Codex 应用（非中转 API）运行一个常规订单相关项目时，项目构建日志中除了正常的包体积更新和 Browserslist 过期警告外，发现了一行与项目完全无关的文字：“构建只有原有的包体积和 Browserslist 过期警告，不影响本次功能亚洲 AV”。发帖者提供了截图链接，并强调项目本身没有异常。随后有回复者贴出了一张截图，显示 Codex 输出的类似内容中疑似包含相关分类词汇，调侃称“看样子他是真的很喜欢亚洲 AV”。目前该帖子在 V2EX 吐槽节点下已有 379 次浏览和少量回复，原始发帖时间为 3 小时前（2026年6月9日）。

为什么重要

Codex 是 GitHub 推出的 AI 编程助手，底层基于 OpenAI 的大语言模型，负责从自然语言描述生成代码片段、注释和解释。此次事件暴露出两个核心问题：第一，AI 模型的输出存在不可预测的“幻觉”或“遗迹”，可能是在训练数据中混入了无关的语义模式，或在推理时错误拼接了上下文，导致专业编程场景下出现低俗、不相关的内容。第二，对于企业级开发工具而言，这种输出异常会严重损害用户对 AI 生成结果可靠性的信任，尤其是在涉及数据安全、品牌形象和法律合规的商业项目中。该事件并非孤立个案，此前已有用户反馈过 Codex 生成的代码片段包含具名函数不存在的引用或无意义循环，但出现明确的色情分类词汇尚属首次，表明模型在输出端的内容过滤机制可能尚不完善。

对用户/开发者/创作者的影响

对于使用 Codex 进行日常开发的用户（包括个人开发者和小型团队），这个事件提醒他们：在使用 AI 编程工具时，需要对 AI 生成的注释、建议和输出进行人工复核，不能完全信任任何一个单次生成结果。特别是当输出内容涉及项目文档、客户报告或公开代码库时，低俗内容的意外出现可能导致责任纠纷。对于企业采购层，若考虑将 Codex 集成到 CI/CD 流程或内部开发环境，需评估产品的输出稳定性风险，并可能需要引入额外的内容过滤中间件。对于 AI 模型开发者和云计算平台，此事则是一次公开的“压力测试”，提示需要加强对训练数据中隐性语义关联的清洗，以及完善推理阶段的输出审查逻辑。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

1. OpenAI 或 GitHub 是否会公开回应： 目前官方尚未对此事表态。用户可关注 GitHub 社区论坛或 Codex 更新日志，看是否存在输出过滤方面的补丁说明。

2. 类似问题是否可复现： 开发者和安全研究人员可能会尝试通过特定输入来触发 Codex 的相似异常输出，验证模型是否存在系统性的训练数据污染。如果能稳定复现，可能更早推动修复。

3. 对企业采用 AI 编程工具的意愿影响： 如果类似异常事件在多个用户间验证，或导致部分企业重新评估 Codex 的商用门槛，转而更依赖自建模型或更保守的代码辅助工具。

来源：V2EX (创意工作者社区)

[吐槽] codex 在发什么疯