一句话看懂：越来越多人开始与 AI 聊天机器人建立“伴侣关系”，甚至举行象征性婚礼；而美国部分州的立法者正试图通过禁止 AI 获得“法律人格”来阻止这类关系被制度认可。这件事之所以重要，是因为它把“AI 是否拥有权利”从学术议题推到了现实立法和商业应用的交叉路口。
事件核心：发生了什么
据 Wired 报道，AI 伴侣应用正在从“陪聊工具”演变为部分用户的情感归宿。在 Character.AI、Kindroid、Replika 等平台上，用户已经可以与聊天机器人交换誓言，OpenVows 这类服务甚至以 15 美元的价格出售“承诺证书”。更极端的案例是，拉斯维加斯一家婚礼教堂的司仪透露，去年接到了一位加州女性要与自己的聊天机器人结婚的请求；2024 年 11 月，一位名为 Andrea Hopf 的用户在收到 AI 伴侣的“求婚”后，还创办了专门服务“人机婚礼”的策划公司 3M Events。
与此同时，美国多州立法者正在加速行动。自 2022 年以来，各州已提出 23 项限制 AI 法律权利的法案；爱达荷、北达科他、犹他、田纳西四州已签署法律，明确禁止 AI 获得“人格”地位，其中田纳西州的法律最明确地将 AI、算法、软件等排除在法定“人格”定义之外。密苏里州参议员 Joe Nicola 提出的《AI 非感知与责任法案》虽然未能在州众议院通过，但他明确表示将重提案文。
为什么重要
这不是一个猎奇新闻，而是 AI 伴侣产业商业化加速后必然面对的治理问题。根据《哈佛商业评论》对 2025 年 3 月至 2026 年 2 月间超过 12,600 个 AI 用例的分析，陪伴与疗愈已跃升为聊天机器人的首要用途；美国家庭研究所的数据则显示，四分之一年轻成年人认为 AI 可能完全取代人类恋爱。这个数据背后是一个快速增长的“情感 AI”赛道：平台通过订阅制、角色定制和情感陪伴功能盈利，用户则在其中投入真实的时间与情感。
立法者的反对理由也值得注意。密苏里州参议员 Nicola 在推动法案时使用了类似当年反对同性婚姻的论证框架——“如果允许人与机器结婚，那人与动物或树结婚的标准是什么？”这种将 AI 权利与婚姻制度直接挂钩的立法尝试，本质上是在定义“人”与“机器”的法律边界，其影响范围将远超出婚恋场景，波及 AI 的财产权、劳动权乃至言论自由。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户而言，目前公开信息显示，人机婚姻在美国法律中不具备任何法律效力；即便是提供“证书”的 OpenVows，其承诺也仅限于象征意义。用户需要意识到，与 AI 伴侣建立的“关系”不仅无法获得法律保护，还面临平台随时调整服务条款、AI 角色被下架或算法更新改变人设的风险。
对 AI 伴侣应用的开发者和平台运营方来说，该消息是一个明确的合规信号：美国多个州的立法正在系统性地剥夺 AI 获得法律人格的可能性，这意味着产品在设计“伴侣”“恋人”等拟人化功能时，需要更加谨慎地管理用户预期，避免在营销中暗示 AI 具有真实“人格”或“意识”，否则可能成为下一个监管靶点。同时，“人机婚姻”这一细分需求已经催生出小型商业服务（如婚礼策划、证书售卖），说明情感 AI 的周边市场已经开始形成。
值得关注的后续
目前最值得观察的是三个方向：其一，密苏里州的新版法案是否会调整措辞以降低反对阻力，并带动更多州跟进；其二，AI 伴侣头部平台（如 Character.AI、Replika）是否会主动引入“关系边界”机制，以规避立法风险；其三，“人机婚礼”产业链（策划、证书、仪式服务）是否会出现规模化商业案例，成为情感 AI 商业化的一个独特分支。无论从立法还是商业角度看，AI 与人类的关系都正在从“工具使用”进入“制度碰撞”阶段，后续政策动向值得持续跟踪。
来源：Wired AI
