一句话看懂：一项基于英国银行与信用卡交易数据的研究显示，Claude在英国消费者AI订阅支出中的份额从2025年12月的7.4%升至2026年7月的29.4%，同期ChatGPT从73.5%降至52.5%。付费订阅正在从少数尝鲜者扩散到数百万普通用户，花钱结构也随之改变。
事件核心：发生了什么
华威大学Nikhil Datta、Peter Lambert与帝国理工商学院Patrick Schneider发布工作论文《Who Pays for AI?》，使用金融数据聚合商提供的1420万个英国账户脱敏记录，统计消费者自掏腰包的AI助手订阅。按2026年7月的支出速度，英国成年人每年在AI助手订阅上花费约10.7亿英镑；6月有5.1%的成年人付费，约280万人，一年前这一比例仅为2.3%。
Claude支出份额升至29.4%，ChatGPT降至52.5%，Gemini支出份额从5.8%小幅降至5.1%。订阅人数方面，ChatGPT仍占71.2%，Claude为27.1%。差异部分来自价格结构：Claude订阅者中有6.2%购买每月80英镑及以上的套餐，ChatGPT订阅者中这一比例仅为0.3%。
为什么重要
这组数据的价值不在于宣告某个模型胜出，而在于呈现AI订阅商业化的真实分层：ChatGPT拥有更大的付费用户基数，Claude则在单用户支出上更高。对正在筹备上市的Anthropic和OpenAI而言，英国样本说明消费级AI市场仍有增量空间，但收入增长可能更多来自提高客单价，而非单纯拉新。
研究也提示结构差异：付费人群偏年轻、男性、高收入、城市居民。20多岁成年人曾付费的比例接近60岁以上人群的五倍；男性付费可能性比女性高27%；IT从业者付费比例20.3%，社会护理人员仅1.7%。目前公开信息显示，该论文只统计个人付费订阅，不含企业采购许可，也未计入无法直接看到的应用商店支付；若将后者纳入估算，Claude在7月的支出份额会降至22.8%。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，选择空间确实在扩大，但“更便宜”未必是竞争主线。Claude的高价套餐占比更高，意味着部分用户愿意为长上下文、编程或专业工作流支付溢价。对开发者，如果订阅收入向高客单价倾斜，API调用成本、模型能力分层和团队版定价会更值得比较。对创作者，工具选择可能从“默认用ChatGPT”转向按任务分流，但需注意该研究衡量的是支出份额，不是使用频率或生成质量。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是Anthropic和OpenAI的IPO进程是否会披露更细的收入与订阅结构；二是Claude能否在维持高价套餐占比的同时扩大付费人数；三是Gemini及其他AI应用是否跟进调整订阅档位，以及应用商店支付被纳入后份额数据是否明显变化。
来源：The Next Web
