标签： Gemini

Microsoft称“人比AI更重要”，此前引发安全担忧

微软发布了一份 37 页的“人本主义 AI 行为准则”，明确 AI 模型不具备意识、不应模仿意识，也不应被赋予权利或法律人格，同时承诺其模型始终处于人类监督之下。

Clay Mathematics Institute（CMI）公开表示，纳维-斯托克斯方程千禧年大奖难题“似乎已被解决”，但解答仍处于审查阶段；同时，此事牵出数学家 Tristan Buckmaster 对 OpenAI 的公开指控，让一个纯数学难题变成了 AI 科研伦理争议的焦点。

前 Spotify 创新负责人 Máuhan M Zonoozy 创办的初创公司“A Vinyl Bar in Shibuya”完成 550 万美元 pre-seed 融资，专门做一类轻量音乐互动应用——刻意不走 AI 提示词生成路线，而是让用户通过游戏化操作参与音乐。

技术博主 William Long 在 X 上发言，把俄罗斯的战争选择与全球 AI、经济发展浪潮对立起来，引发大量关于"国家资源该投向哪里"的讨论。这条帖子本身不是产品发布，但它触及了一个真实的产业问题：当一个国家把算力、人才和资本从科技赛道抽走，差距会被拉大到什么程度。

有用户提出用“鹈鹕骑自行车、孙悟空开飞机、秦始皇骑北极熊”三个图像生成提示词做日常测试，通过每天画同一组题来观察模型能力是否出现波动，相关讨论把“模型降智”这个模糊感受变成了可对比的量化观察。

当多数 AI 公司把模型蒸馏视为需要设防的行为时，Google 被指出自身就提供官方的蒸馏相关服务。这暴露了一个行业现实：蒸馏既是版权与安全争议的焦点，也是云厂商明面上的商业化工具。

闲鱼上出现的 115 元低价 ChatGPT 会员代充，背后指向一个叫 starryblu 的平台，其价格明显低于 135 元左右的常见行情，说明 AI 订阅正在被第三方渠道重新分销。

针对 Anthropic 指控 7 家企业通过“蒸馏”方式获取模型能力，中国外交部及周边媒体在当日下午集体回应，将其定性为政治化操作与“中国威胁论”的延续。这场口水战背后，是前沿 AI 发展权之争已被彻底抬升到国家战略层面。

一条在 X 上获得 5.6 万次浏览的帖子盘点了 7 个累计 Star 数超过 94 万的免费开源项目，从 AI 绘图、本地大模型到远程控制和后端服务，覆盖了个人开发者和小团队最常付费购买的几类工具能力，再次把"开源替代闭源订阅"的话题推到台前。

AI 博主「起风了｜AI Lab」用 15 分钟视频拆解了 AI 订阅代充这门生意，并同步上线自建的「起风了 AI 订阅商城」。这件事值得关注，是因为它把 ChatGPT、Claude 等大模型订阅背后一条长期灰色但真实存在的支付链路摆上了台面。