标签: 人工智能

怎么让 AI 学习一个人的语言风格? 现在的解决方案大多是提炼”可观察规则”沉淀进「账号设定/语气风格.md」,最实用的 4 步法: 1️⃣ 从真实样本提取”可观察规则” AI 通过分析”样本”,把风格翻译成多个语言维度: – 平均句长、长短句比例(书面 vs 口语) – 句式偏好:陈述 / 设问 / 反问,单句 / 复合 – 连接词使用(于是、结果、然后、因此) – 关系定位:像朋友、学长还是导师(这决定”和蔼”到底怎么落地) -…

怎么让 AI 学习一个人的语言风格? 现在的解决方案大多是提炼"可观察规则"沉淀进「账号设定/语气风格.md」,最实用的 4 步法: 1️⃣ 从真实样本提取"可观察规则" AI 通过分析"样本",把风格翻译成多个语言维度: - 平均句长、长短句比例(书面 vs 口语) - 句式偏好:陈述 / 设问 / 反问,单句 / 复合 - 连接词使用(于是、结果、然后、因此) - 关系定位:像朋友、学长还是导师(这决定"和蔼"到底怎么落地) -…

AI 创业者 @tinyray1314 分享了一套让 AI 学习个人语言风格的实操方法论:把风格拆成可观察的语言规则沉淀进配置文件,再用“人机改写 diff 回路”

AI 领域回报率最高的事是什么? 每天用 AI 完成真实工作任务,而不是只玩 demo (Anthropic 内部工程实践) 每次模型输出后立刻做人工检查或自动 eval (OpenAI / Anthropic 对齐研究) 维护一个自己的 prompt / skill 版本库 (Claude Code 重度用户共识) 把 context engineering 当成比 prompt engineering 更重要的技能 (多数 age…

AI 领域回报率最高的事是什么? 每天用 AI 完成真实工作任务,而不是只玩 demo (Anthropic 内部工程实践) 每次模型输出后立刻做人工检查或自动 eval (OpenAI / Anthropic 对齐研究) 维护一个自己的 prompt / skill 版本库 (Claude Code 重度用户共识) 把 context engineering 当成比 prompt engineering 更重要的技能 (多数 age…

一份来自 AI 实践者的高回报行为清单在 X 平台被广泛传播,核心判断是:AI 领域当前最值钱的能力已不是简单调用模型,而是围绕真实任务建立评估、迭代、可观测性的系统工程能力。

这应该是这个月最重要的AI进展的新闻!Anthropic上市得好好关注一波!但AI在数学领域最先有重大进展是非常自然的,因为数学是纯粹的形式逻辑,本质上也是一种语言,所以天然适合语言模型。但要注意,AI从原理上是没有逻辑推理的,它是靠见得多,通过归纳的方式把推理过程用形式语言堆出来。而大语言模型要通过纯粹的reasoning在涉及到强实验领域,在没有实验数据的输入下,获得重大的突破,还是相当困难。

这应该是这个月最重要的AI进展的新闻!Anthropic上市得好好关注一波!但AI在数学领域最先有重大进展是非常自然的,因为数学是纯粹的形式逻辑,本质上也是一种语言,所以天然适合语言模型。但要注意,AI从原理上是没有逻辑推理的,它是靠见得多,通过归纳的方式把推理过程用形式语言堆出来。而大语言模型要通过纯粹的reasoning在涉及到强实验领域,在没有实验数据的输入下,获得重大的突破,还是相当困难。

Anthropic让一个未发布的研究版Claude尝试攻克黎曼猜想,虽未完全解决,但在相关问题提升了黎曼zeta函数满足猜想零点比例的下界。这是大模型在纯数学推理上罕见的实质性进展,也为Anthropic的技术叙事增添了新筹码。

医生这个职业可能真的要重新定义自己的位置了。谷歌研究员干了一件狠事,他们把AI扔进了模拟的临床规培体系,不是让它背题库,而是逼它每天面对数千个难缠的虚拟病人。以前那些大语言模型最多也就是在多选题里拿高分,但那根本不叫临床医学。真正的临床是对话,是患者在描述症状时模棱两可,是你在信息不完整的情况下被迫做判断,是你得在病人说不舒服但又说不清哪里不舒服的时候稳住阵脚。 这套系统用的是在线强化学习框架,AI要连续和病人来回问答最多六十轮,中途…

医生这个职业可能真的要重新定义自己的位置了。谷歌研究员干了一件狠事,他们把AI扔进了模拟的临床规培体系,不是让它背题库,而是逼它每天面对数千个难缠的虚拟病人。以前那些大语言模型最多也就是在多选题里拿高分,但那根本不叫临床医学。真正的临床是对话,是患者在描述症状时模棱两可,是你在信息不完整的情况下被迫做判断,是你得在病人说不舒服但又说不清哪里不舒服的时候稳住阵脚。 这套系统用的是在线强化学习框架,AI要连续和病人来回问答最多六十轮,中途…

谷歌研究员用在线强化学习框架训练了一个名叫 ResidencyRL 的临床推理 AI,让它连续与数千个刁钻的“虚拟病人”进行最多 60 轮诊疗对话。双盲评估显示,专家在 87.6% 的场景中更认可这个模型,红旗症状漏诊率下降 31%。这是大语言模型第一次被拉进完整临床决策流程里接受检验。

提供“100%人工撰写、绝不使用AI”医疗研究的公司,实际是100%AI生成的。

提供“100%人工撰写、绝不使用AI”医疗研究的公司,实际是100%AI生成的。

号称“100%人工撰写、绝不使用AI”的医学研究服务网站 Research Gold,被调查发现其网站上的审稿专家多为AI生成的虚构人物,真实存在的所谓专家则毫不知情、身份遭盗用;连客服电话接听者都是死不承认自己是AI的智能助手。这件事暴露出AI在学术服务领域的滥用,比“用AI写论文”更深一层:直接用AI虚构…