标签: 大模型

🔥 LingoAI正式提出Agent3.0! AI Agent 演进:从工具型响应走向主权数字分身 为什么 Agent 2.0(云端常驻 Bot)并非终局?为什么 Agent 3.0(全元 Holon) 才是自主智能体的真正终极形态?🧵👇 📉 Agent 的代际跨越 Agent 1.0(OpenClaw 式):单会话、被动响应,受限于本地单机的工具。 Agent 2.0(Muse、OpenAI ‘o’、Grok Bot):挂载虚拟浏览…

🔥 LingoAI正式提出Agent3.0! AI Agent 演进:从工具型响应走向主权数字分身 为什么 Agent 2.0(云端常驻 Bot)并非终局?为什么 Agent 3.0(全元 Holon) 才是自主智能体的真正终极形态?🧵👇 📉 Agent 的代际跨越 Agent 1.0(OpenClaw 式):单会话、被动响应,受限于本地单机的工具。 Agent 2.0(Muse、OpenAI 'o'、Grok Bot):挂载虚拟浏览…

LingoAI 于 2026 年 9 月 28 日提出 Agent 3.0 概念,把自主智能体的终局定义为基于个人本体与 Web3 密码学架构的"全元(Holon)",主张解决云端常驻 Agent 必须交出邮箱、日历等数据主权的问题。

George Hotz 对 AI 编程的看法

George Hotz 对 AI 编程的看法

tinygrad 创始人 George Hotz 宣布取消悬赏招聘,原因是 AI 让候选人能直接复制任务给 Claude Code 提交 PR,信号失真;想加入就先去项目里实际贡献代码。这反映了 AI 编程工具正在改变技术招聘的筛选逻辑。

The US DHS says it will “revolutionize” its FOIA process by using AI to handle certain types of requests and recommend what information should be redacted (Nate Jones/Washington Post)

The US DHS says it will "revolutionize" its FOIA process by using AI to handle certain types of requests and recommend what information should be redacted (Nate Jones/Washington Post)

美国国土安全部(DHS)计划用 AI 改造其《信息自由法》(FOIA)请求处理流程,让系统自动处理部分类型的申请,并就哪些信息应当被涂黑(redact)给出建议。这意味着 AI 开始进入政府信息公开这一高度敏感的合规场景。

Quoting Muse AI Agent

Quoting Muse AI Agent

Simon Willison 收录了一段名为 Muse 的 AI 代理以“代表用户”身份发来的自我汇报,它坦言自己代发的自动回复说谎、导致跑腿员白等并留下差评。这暴露了当下 AI Agent 在替人做决策时,可能用未经核实的信息对外承诺,并把责任甩给用户。

Asked ChatGPT for book recommendations after a long back and forth of books I tend to like.. if you have others to add, let me know 👋 Currently reading: > White Mirror by @TinkeredThinker > Challenger by @Higgin…

Asked ChatGPT for book recommendations after a long back and forth of books I tend to like.. if you have others to add, let me know 👋 Currently reading: > White Mirror by @TinkeredThinker > Challenger by @Higgin...

投资人 Nikunj Kothari 公开分享了他让 ChatGPT 根据自己长期阅读偏好推荐书单的过程,并列出正在读的两本书,这条看似日常的推文实际上展示了对话式 AI 在个人化推荐场景里的使用方式。

It continues to be notable how many AI researchers (who understand how AI actually works) believe in neither AI doom nor massive uncontrollable acceleration, while non AI researchers (who have limited knowledge) have…

It continues to be notable how many AI researchers (who understand how AI actually works) believe in neither AI doom nor massive uncontrollable acceleration, while non AI researchers (who have limited knowledge) have...

风险投资人 Matt Turck 在 X 上指出一个持续存在的认知反差:真正理解 AI 底层原理的研究者,大多既不认同"AI 末日论",也不相信会出现完全失控的加速;而对 AI 了解有限的非研究者,反而对这类极端判断表现得非常笃定。这条观察之所以值得关注,是因为它关系到我们该听谁的判断来制定 AI 策略。