一句话看懂：瑞典音乐与音效平台 Epidemic Sound 委托 Sapio Research 在 2026 年 3 月至 4 月调查了 2000 名美国职业创作者和音乐人，结果显示收入越高，感到必须使用 AI 的压力越大，六位数收入者中 64% 自称压力“大”或“很大”，而最低收入组只有 19%。
事件核心：发生了什么
这项调查由研究机构 Sapio Research 为 Epidemic Sound 执行，覆盖 2000 名美国专业内容创作者和音乐人，时间跨度为 2026 年 3 月至 4 月，结果由 Business Insider 独家报道。数据呈现明显的收入梯度：年收入 10 万美元以上人群中，64% 表示感受到使用 AI 的“大”或“非常大”的压力，而收入最低组该比例仅为 19%，前者超过后者的三倍。
使用行为同样与收入挂钩：年收入 5 万至 10 万美元的创作者中 44% 表示在工作中使用了完全由 AI 生成的音乐或内容，10 万美元以上组为 45%，而年收入不足 5000 美元的创作者只有 23%。Epidemic Sound 全球创作者合作与战略负责人 Gracie Schram 解释，高收入创作者每天要在 YouTube、Snapchat、Spotify 等多个平台分发多条内容，还要应对平台邀请带来的额外产出预期，同时他们本身更倾向做早期采用者，也更早接触到新工具。
为什么重要
这组数据说明 AI 对创作者经济的渗透并非均匀分布。高收入创作者面对更大的分发数量和更新节奏，AI 首先被用来缓解产能压力，而非单纯追求技术尝鲜。与此同时，调查也暴露了信任成本：77% 的受访者认为在 AI 时代“人工创作”正在成为受众眼中的溢价品，78% 认为清晰标注 AI 使用对维持信任至关重要。这意味着 AI 在创作者工作流中的位置越靠前，内容真实性和平台标注政策带来的声誉风险就越需要权衡。人才管理机构 Hyphen 的 CEO Victoria Bachan 指出，风险因创作者而异，用 AI 批量生产内容或在粉丝看来不真诚的场景中滥用 AI，最容易引发反弹。
对用户/开发者/创作者的影响
对创作者而言，更现实的路径是像 Stockholm 音乐人 Henrik Olsson 那样，把 AI 用于脚本撰写、视频剪辑和 A/B 概念测试等前置环节，让最终作品保留人的判断。Schram 提到，有创作者用 AI 生成不会出现在成品里的故事板，这类用法不触碰受众的核心信任。对平台和工具开发者来说，AI 标注、内容来源证明和“人机协作”的透明展示可能成为创作者工具的标配能力，而不是可选项。对普通用户而言，未来在短视频和音乐内容中看到明确 AI 说明会越来越常见，这条信息本身也会影响他们对内容价值的判断。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Epidemic Sound 是否会把调查结论转化为产品功能，例如面向高产出创作者的 AI 辅助剪辑、配乐或分发工具；二是 YouTube、Spotify 等平台的 AI 标注规则如何演进，是否会直接影响创作者的采用节奏；三是随着高收入创作者对 AI 的使用率继续上升，受众对“纯人工创作”的付费意愿是否真的随之走高，这决定创作者如何在效率与信任之间取舍。
