红果短剧回应“取消 AI 仿真人剧本保底”传闻：说法不实，部分剧本仍保留保底
一句话看懂：针对市场传言“取消 AI 仿真人剧本保底政策、全面转向纯分成”，红果短剧官方出面澄清，称该说法不实，部分剧本仍保留保底。这一争议反映出 AI 短剧行业在内容生产效率提升后，平台、创作者与内容定价体系之间的矛盾正加速凸显。
事件核心：发生了什么
据市场公开信息，红果短剧相关负责人近日公开回应：关于“取消 AI 仿真人剧本保底政策”的传闻不实，部分剧本仍维持保底机制。此前，有消息称红果短剧官方通知编剧群，自 4 月 27 日起新入选的剧本等级仅提供纯分成，比例约为 20%，若符合“审核后热度激励指标”可享受额外活动奖励，剧本等级随质量提升动态升级。该传闻一度引发编剧群体反弹，甚至有声音称之为“零成本买断”。红果短剧此次澄清，意在稳定创作者预期。
为什么重要
本次“保底争议”是 AI 短剧产业链加速演进的一个缩影。随着 GPT 类大模型及 AI 仿真人技术被引入短剧创作，剧本生成和角色制作的成本与周期显著压缩，传统按字数或集数定价的保底模式受到冲击。红果短剧作为短剧分发平台，其政策调整方向代表行业对内容定价权的重新评估：“动态等级”和“审核后热度激励”反映出平台试图从固定保底转向数据驱动、按效果结算的精细化运营模式。这种机制有利于优化平台成本结构，但也考验平台是否能在效率提升与创作者利益之间建立可持续的平衡。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户而言，AI 仿真人短剧的产能扩大意味着内容供给可能更加丰富，但质量与创意深度未必同步提升。对 AI 短剧的剧本创作者、编剧开发者来说，保底政策的部分保留虽然暂时稳住了基本收入预期，但“审核后热度激励”的设置意味着收入将更依赖内容在平台上的实际播放数据，这对中小创作者构成一定压力——需要更强的运营能力或算法理解力。对平台开发者或 API 接入方，这意味着短剧行业正在建立一套基于 AI 内容生产后的效果评估与结算体系，未来类似“按效果付费”的接口合作模式可能增多。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
可以跟进以下几个方向：第一，红果短剧后续是否会正式公布保底和分成的具体标准文档，以此明确创作者权益；第二，其他短剧平台（如抖音、快手、百度等）是否会参考此机制调整其 AI 剧本合作政策；第三，在保底减少、分成比例固定的背景下，编剧群体是否会出现向头部集中或转向独立制作团队的趋势；第四，热度激励指标的具体计算维度是否公开透明，避免数据黑箱引发的合规风险。
来源：AIbase
