如果你要在 2026 年发表毕业演讲，也许不要提及人工智能
一句话看懂：2026年毕业季，多位演讲嘉宾因主动提及人工智能而遭遇台下学生持续嘘声和抵制，反映出年轻群体对AI替代就业岗位和加剧社会不确定性的深层焦虑。这一现象并非孤立事件，而是经济悲观情绪在毕业典礼这一特定场景的集中爆发。
事件核心：发生了什么
2026年5月，两位重量级演讲嘉宾在大学毕业典礼上因谈论AI话题引发学生强烈不满。5月17日，房地产公司Tavistock Development Company高管Gloria Caulfield在佛罗里达中央大学（UCF）的演讲中刚说出“人工智能的崛起是下一次工业革命”，现场便爆发出持续的嘘声与倒彩，导致她不得不中断演讲，尴尬询问“发生了什么”。仅两天后，前Google CEO Eric Schmidt在亚利桑那大学的毕业演讲中也遇到同样场景——学生不仅因早前的性侵指控要求取消其演讲资格，当Schmidt鼓励学生“帮助塑造AI”时，台下嘘声再次响起。Schmidt尝试用“当有人给你火箭飞船上的座位时，不要问坐哪，直接上去”来安抚，但未能平息情绪。尽管英伟达CEO黄仁勋在卡内基梅隆大学的演讲未遭遇明显抗议，这两种截然不同的现场反应暴露出一个重要信号：AI议题已从科技圈的热话变成了部分毕业生群体的“禁忌之词”。
为什么重要
Gallup最新民调显示，在15至34岁的美国年轻人中，只有43%认为当下是找工作的好时机，较2022年的75%暴跌32个百分点。这种悲观情绪直接投射到对AI的态度上。科技行业评论员Brian Merchant的分析点出了本质：对许多学生而言，AI已不是技术进步，而是“超级规模资本主义的残酷新面孔”。当毕业生恰好是在艺术和人文学科背景的群体中时（如Caulfield面对的艺术与人文毕业生），AI驱动的高效自动化对传统岗位的替代威胁显得尤为直接。这一现象对AI行业、大模型公司以及依赖AI叙事融资的初创企业都是一个警醒：公众舆论并非技术发展可以无视的变量，尤其当它出现在最具代际意义的年度仪式上时，说明抵触情绪已经从社交媒体发酵到了线下公共空间。
对用户/开发者/创作者的影响
对从事AI产品开发的团队和创作者而言，这一事件意味着在推广和传播时需更加谨慎地处理“AI替代”叙事。如果毕业生对AI的态度是恐惧和愤怒多于期待，那么面向年轻用户开发的AI教育工具、协作Agent或内容生成应用，可能需要在UI设计和营销话术中更强调“增强而非替代”，将AI定位为个人能力放大器而非效率消灭者。对于独立开发者和小型模型团队，这场舆论温度变化也提示：单纯依赖“AI颠覆一切”的宏大话术获取伙伴和早期用户的路可能越来越窄，务实解决具体场景问题才会建立信任。大语言模型（LLM）提供商如OpenAI、Anthropic等，也应反思每次模型迭代带来的“岗位影响分析”是否应该以更透明的方式向用户和公众披露。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，AI公司与大学的合作互动是否会降温？许多AI公司依赖高校研究和大规模毕业招聘，但如果毕业典礼上的抵触情绪延伸到课程设置和校企招聘会上，可能影响大模型领域的人才获取。第二，监管部门是否会跟进调查或出台关于AI就业影响的安全评估要求？本事件中毕业生对AI的强烈反应，可能成为政策制定者援引的“公众情绪依据”。第三，未来毕业季的主流演讲主题是否会集体避开“AI”，转而选择“韧性”“适应”等更柔和的框架？Schmidt本人也承认，年轻人对“机器正在取代工作、气候正在崩溃、政治四分五裂”的未来充满恐惧——这种结构性悲观很难用一句“登上火箭”来化解。
来源：TechCrunch
