一句话看懂：美国肯塔基大学行政人员 David Durman 以“人文主义”信仰为由，获得工作中不使用 AI 的宗教豁免，成为首位公开如此操作的非有神论者。这说明 AI 使用正从技术选择变成涉及个人信念与职场权利的议题。
事件核心：发生了什么
据 TechCrunch 报道，Durman 表示，人文主义关注人的福祉与成长，强调通过主动运用心智成为有道德判断力的行动者，而过度依赖 AI 会削弱这种能力。在美国人文主义者协会（AHA）的协助下，他向学校申请宗教豁免，并在近期获批。
肯塔基大学发言人 Jay Blanton 回应称，学校会逐案审核宗教便利请求，综合考虑岗位职责与具体情况。在该案例中，学校认为可以在不影响其核心工作的前提下给予豁免；但随着技术和岗位职责变化，相关安排仍可能被重新评估。
Durman 并非个例的先驱。此前，一神普救派信徒、软件工程师 Erin Maus 已获得类似保护。Durman 是在读到 Maus 的报道后受到启发，希望在“建议使用 AI”变成“强制使用”之前提前明确自身权利。公开信息显示，他是首位获得此类职场便利的人文主义者。
为什么重要
这类豁免把宗教信仰自由的法律框架引入 AI 使用场景，意义超出个案本身。AHA 律师 Alexandria Huiskens 指出，对 AI 与人的尊严的担忧可能存在于天主教、一神普救派、人文主义等多种传统中，非有神论者也应知晓自己受职场法律保护。
对雇主而言，这意味着员工对 AI 的抵触不一定只是效率或培训问题，还可能被认定为应受保护的信念。企业在推行 AI 工具、设置使用规范或考核指标时，需要评估合规风险与员工异议的处理机制。
对用户/开发者/创作者的影响
普通职场人可从中看到一种路径：若对 AI 有深层顾虑，可通过正式渠道寻求便利安排，而不仅是口头拒绝。对开发者而言，软件工程师完全不用 AI 辅助编码已越来越少见，Maus 的案例本身就很罕见；被要求使用 AI 编程助手的团队，可能更需要明确的政策和豁免流程。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对内容创作者，Durman 公开提到的担忧包括 AI 对人类创造力、艺术和文学的替代与“窃取”。虽然这篇报道没有给出具体行业影响数据，但它提示，围绕 AI 与创作伦理的争议正逐步进入劳动权益讨论。
值得关注的后续
一是这类豁免是否会被更多机构认可，以及法院或监管部门是否对“非宗教信念”的职场保护给出更清晰标准。二是肯塔基大学所说的“随技术和岗位变化重新评估”会如何执行，是否形成可复制的企业流程。三是当 AI 使用从建议变为硬性要求时，雇主与员工之间的冲突是否会增多。
