一句话看懂：Teraliq Quant 于 2026 年 10 月 28 日发文提出，即便上百万个 AI 智能体 24 小时自动交易加密货币，真正稳定获利的也可能是交易所、做市商和数据与风控基础设施，而非多数 AI 交易者。
事件核心：发生了什么
作者用一组自建研究说明问题：累计采集约 65 小时数据，BTC 和 ETH 各约 23.47 万份订单簿快照，较强订单流组合在 60 秒窗口的平均毛信号仅约 0.4 个基点。按 1000 美元名义金额粗略换算约 4 美分，尚未计入手续费、价差和滑点，并强调这属于有限样本的探索性研究，不是实盘成绩。
为什么重要
AI 降低了自动交易系统的开发门槛，但不会消除交易成本。以每日 100 笔、每笔 1000 美元、买卖各 0.1% 手续费为例，光成本就是 200 美元。当套利、追涨和流动性策略被大量同类 AI 竞争，微小机会会被迅速抹平。作者还提醒，AI 把“跑 1000 组参数挑最优回测”变成自动化流程，过拟合会来得更快、更像真的。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者，门槛正从“能否调用 API 下单”转向“能否在扣除全部成本后仍保有可验证优势”。仓位上限、每日亏损上限、异常订单拦截和对账，应由独立于模型的确定性机制执行，而不是依赖 AI 自述“会注意风险”。对普通投资者，与其追 AI 概念币，不如研究谁在提供不可替代、可长期收费的服务。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是交易所费率竞争是否压低交易费收入；二是做市商在信息更充分的对手面前能否守住价差；三是数据、执行与风控服务能否形成稳定付费客户。作者把交易所和基础设施列为自己重点研究的方向，但目前公开信息显示，这一判断尚未获得实盘数据验证。
