一句话看懂：Wired 作者用一天时间跑测了六款主流常驻 AI Agent，从主动性、任务执行和浏览器操控等维度打分；结论是这类产品比去年明显可用，但价格、入口和隐私代价差异很大，远未到可以无脑托付的阶段。
事件核心：发生了什么
原文发布于 2026 年 10 月 27 日。Wired 软件记者在 iPhone 上同时配置了六款常驻 Agent：Meta 的 Muse（免费，9 月上线后下载榜表现突出）、OpenAI 的 Dots（内置于 ChatGPT，月费 100 美元，为测试中最贵）、Instinct（免费但需邀请码，通过短信而非 App 交互）、Anthropic 的 Claude Duet（月费 20 美元，测试前夜才以候补研究预览形式发布）、Google 的 Gemini Spark（Gemini App 内测版，月费 20 美元）以及 xAI 的 Grok Bot（独立 App，月费 30 美元）。OpenClaw 因配置门槛过高未纳入。作者设计了晨间简报、航班追踪、购物决策等五项基础任务，按 1 至 5 分打分。素材显示，即便明确要求深度研究 30 分钟，也只有 Meta 的 Muse 按要求执行。
为什么重要
常驻 Agent 正从演示走向日常使用：它们通过虚拟浏览器自主上网操作，并能主动推送提醒，交互形态更接近群聊而非回合制问答。这意味着大模型竞争正从“聊天质量”转向“任务完成率与主动性”，也把订阅定价、App 入口和用户数据授权变成核心竞争点。目前公开信息显示，各家产品成熟度仍不均衡，免费与百美元月费的体验差距并不自动对应可靠性。
对用户/开发者/创作者的影响
普通用户可用免费或低价产品验证 Agent 在邮件、日历等场景的价值，但需接受主动性和稳定性参差。开发者与创作者应关注 Agent 调用浏览器、读取 Gmail 和 Google Calendar 的权限边界。素材提到有 X 用户将 Agent 接入银行账户和工作 Slack，结果 Agent 把账户余额发到同事可见处，说明安全与隐私风险仍真实存在。企业采购不宜只看演示，应限定数据访问范围并保留人工复核。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Claude Duet 结束候补后是否扩大开放；二是 Dots 的百美元定价是否有对应的差异化能力；三是各产品在长时间运行中的错误率和权限事故是否得到控制。上述评测仅代表原作者在特定任务和 24 小时条件下的结果，不构成永久排名。
来源：Wired AI
