Sam Altman 对 Politico 表示，世界“应当接受 AI 带来的一些伤害

事件核心：发生了什么

据 The Next Web 援引 Politico 报道，Altman 在接受采访时说：“我们认为，世界应当接受一些坏事发生，以换取这项技术的收益和人们拥有的自主权。”他明确表示，不会用这些收益去交换“没有黑客攻击、诈骗或滥用”的承诺，理由是他相信人们用 AI 做的好事会远多于坏事。但他同时划出底线：不应接受最严重的风险，例如对 AI 出现严重的失控。

Altman 还谈到 OpenAI 与 Anthropic 在 AI 规则上的明显分歧。有人认为 AI 过于危险，应由一家实验室独占并分配收益，他表示理解但不认同，称这种安排是“完全不可接受的权衡”。Anthropic 发言人的回应是，其提议的规则只适用于前沿模型，即最先进的 AI 系统。此次采访发生在 Anthropic CEO Dario Amodei 发表文章呼吁行业放缓模型改进速度的三周之后，Altman 当天曾对该呼吁表示支持，并称 OpenAI 会让外部测试者获得与内部员工相同的访问权限。

为什么重要

这番话把 AI 安全讨论中的核心矛盾摆上了台面：开放与管控如何平衡。Altman 的立场偏向“先让技术扩散、再处理副作用”，而 Anthropic 等公司主张对前沿模型设置更严格的限制。对行业来说，这不仅是两家头部实验室的路线分歧，也可能影响未来监管框架的走向——是允许更多开源与 API 调用，还是对训练、推理环节施加更严的合规门槛。目前公开信息显示，Altman 在呼吁“放缓”和支持“接受伤害”之间的表态，反映了他试图在安全与增长之间保持弹性空间。

对用户/开发者/创作者的影响

对开发者和创作者而言，Altman 的“接受一些伤害”意味着短期内 API 和工具的开放程度可能不会大幅收紧，滥用治理更可能以事后封禁、风控策略调整为主，而非一刀切限制能力。依赖大模型做应用、图像生成或内容创作的团队，可以继续关注 OpenAI 的接口政策变化，但也要为可能的合规审查留出余量。企业采购方则需要评估供应商在安全事件响应上的实际能力，而不只是听路线宣言。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

一是 OpenAI 是否会公布外部测试者访问权限的具体落地方式；二是纽约市议会 AI 安全听证会上，OpenAI 等四家公司的证词是否会带来新的合规要求；三是 Anthropic 对“前沿模型”规则范围的进一步说明，以及双方在监管建议上的分化是否会影响行业标准制定。

来源：The Next Web