Scott Bessent 将警告灾难的 AI CEO 比作 Hannibal Lecter：“在我再次杀人之前阻止我

一句话看懂：美国财政部长 Scott Bessent 公开把呼吁政府监管 AI 的 CEO 比作电影角色 Hannibal Lecter，嘲讽其”一边造危险技术一边喊别人来拦我”。这反映出白宫与部分 AI 公司之间，在”谁来负责 AI 安全”上的分歧正在公开化。

事件核心：发生了什么

据 Business Insider 报道，Bessent 在周六做客 “The Axios Show” 时，针对支持监管的科技领袖开火。他引用《沉默的羔羊》中的连环杀手形象说：”这有点像 Hannibal Lecter：在我再次杀人之前阻止我。”他评价部分 AI 从业者的”危言耸听却没有解决方案，这不是领导力”，并认为想给 AI 加护栏的 CEO 应当自己先放慢开发节奏，而不是等政府介入。

这一表态与白宫的立场一致。此前一批 AI 公司负责人呼吁行业”有组织地减速”，Anthropic CEO Dario Amodei 直接要求美国政府出手监管。总统 Donald Trump 随后召集 AI CEO 到白宫开会，结果是产出了一份自愿自我约束的承诺。Bessent 称各实验室”非常配合”，并举例 OpenAI 在内部测试发现新模型可能不遵循用户指令后，选择暂缓发布该模型。他还点名 Anthropic 公共政策负责人 Sarah Heck 的说法：”安全不可能从第二名做起”；OpenAI 安全负责人 David Robinson 则于周六公开辞职，称公司推进速度过快，来不及确保模型不会对社会造成破坏。

为什么重要

这场争论的实质是 AI 安全的责任归属：是公司自律，还是政府强制。目前公开信息显示，白宫倾向”自愿承诺 + 企业自控”，而非新的监管框架。这对行业竞争格局有直接影响——如果监管被推迟，闭源大模型厂商仍可按自身节奏推进训练与推理迭代，开源社区受到的合规约束也可能更少。但反过来，当头部公司自己都承认风险、内部安全人员以辞职表达异议时，外界对”自律足够吗”的怀疑只会更强。Bessent 的言论把这种张力从技术圈推到了政治层面。

对用户/开发者/创作者的影响

短期看，监管压力下降意味着模型和 API 的发布节奏大概率不会因政策而放缓，开发者和创作者能更快用上新能力；但同时，安全承诺更多依赖厂商自觉，意味着模型行为、内容边界、数据使用规则的稳定性，取决于各家公司自己的判断，而不是统一标准。做 AI 应用或图像生成、调用大模型 API 的团队，需要把”供应商可能随时调整或暂缓某个模型”纳入产品规划——OpenAI 暂缓新模型就是一个现成例子。企业采购时，安全与合规条款的谈判权重可能上升。