一句话看懂：OpenAI CEO Sam Altman 公开表示，人们把 AI 模型当作宗教式权威、放弃自身判断，让他”非常不适”，并称这是”真实的安全问题”。结合他此前”天上的神奇智能”等说法，这被外界视为 OpenAI 在叙事上的一次明显降温。
事件核心：发生了什么
根据 The Decoder 的报道，Altman 在社交平台上明确反对将 AI 模型与宗教类比。他说，当人们”把宗教般的力量、或对人类判断力的让渡，加在 AI 模型身上”时，他感到”非常不舒服”，并把这定义为一种”真实的安全问题”。
这一表态并非孤立。背景是《纽约时报》此前详细报道了 Anthropic 主动接触宗教领袖，而教皇利奥十四世也公开表示”算法缺乏人性的火花”。值得注意的是，Altman 本人在 2023 年和 2024 年曾用”天上的神奇智能”（magic intelligence in the sky）来描述 OpenAI 的目标，还说过希望站在”上帝这一边”、感觉自己在”天使这边”工作。OpenAI 也曾与宗教领袖有过沟通。他反复强调的目标是做电影《Her》级别的 AI，即高度人性化——这与宣称模型本身具有意识或宗教意义是两回事，但这类带有精神色彩的表述是否更可信，目前公开信息显示只能由读者自行判断。
为什么重要
这不只是措辞问题。头部 AI 公司正处在一个微妙的平衡点上：一方面需要足够宏大的叙事来吸引人才、算力和资本；另一方面，一旦用户把大模型当成不会出错的权威，就可能削弱人工复核，放大幻觉、偏见和错误决策的风险。Altman 把”让渡判断力”直接归为安全问题，相当于在官方口径上给”AI 崇拜”降温。
从竞争格局看，Anthropic 走的是主动与宗教、伦理机构对话的路线，OpenAI 则更强调不要把模型神圣化。两条路径都在争夺”负责任的 AI”这一叙事高地，也都会影响企业采购和监管沟通中的信任度。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，这提醒的是使用姿势：大模型可以当助手，但不要当成绝对权威。对开发者，尤其是构建 AI 应用、调用 API 的团队，在医疗、金融、法律等场景中，保留人工审核环节和不确定性提示，比”让模型直接给结论”更稳妥，也更符合平台方的安全取向。对内容创作者，Altman 的表态意味着以”AI 觉醒””AI 有灵”为核心的营销叙事，未来可能更难获得官方背书；反过来，强调 AI 是工具、是人机协作的产品定位，会更顺。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 OpenAI 是否会把这一立场写进模型卡、使用政策或 API 文档，变成可执行的约束，而只停留在口头表态。二是 Anthropic 等竞品是否跟进调整与宗教、伦理团体的沟通策略，还是继续走”对话”路线。三是监管层面是否借”用户过度信任 AI”这一议题，推动新的合规要求，进而影响产品上线节奏和企业的采购判断。
