一句话看懂：特朗普在白宫午餐会上签署行政令，要求联邦政府把“人工智能（AI）”改称“超级智能（Super Intelligence）”，并期待私营部门跟进；包括黄仁勋、扎克伯格、马斯克在内的 AI 高管无人当场反对。这件事表面是改名，实质是一次对科技高管是否愿意公开顺从的政治忠诚测试。
事件核心：发生了什么
当地时间本周，特朗普在白宫与多位顶级 AI 公司高管共进午餐，并签署行政令，宣布“artificial intelligence”这一说法在政府语境中不再使用，改称“Super Intelligence”。出席者包括亚马逊的杰夫·贝索斯、英伟达的黄仁勋、Anthropic 的达里奥·阿莫代伊、Meta 的马克·扎克伯格、谷歌的桑达尔·皮查伊、OpenAI 的格雷格·布罗克曼、Palantir 的亚历克斯·卡普以及 xAI 的埃隆·马斯克。据 Wired 报道，无人当场提出异议。特朗普随后对记者称，“这个名字是由世界上最伟大、最聪明的人改的”。但公开信息显示，此前并没有任何一位与会高管公开主张过要弃用“人工智能”一词。
为什么重要
“人工智能”这一术语自 1956 年达特茅斯会议由约翰·麦卡锡提出，沿用近 70 年，Google Scholar 上相关结果约 742 万条。改名本身不影响模型训练、推理或算力部署，但它是一个信号：在华盛顿与硅谷的关系中，技术话语权正在被政治表态挤压。作者引用《Profiles in Cowardice》一书作者雅各布·韦斯伯格的观点，称这属于典型的忠诚测试，集体沉默等于让特朗普宣称自己获得了背书。对行业而言，真正的问题不是叫法，而是如果连命名权都能被单方面改写，后续在开源与闭源、监管豁免、政府采购等更实质的议题上，企业是否还有独立博弈空间。
对用户/开发者/创作者的影响
短期内，主流厂商大概率不会真的把产品名、API 文档、论文和营销物料里的“AI”全部替换掉。目前公开信息显示，各家公司均未回应是否改名，扎克伯格虽设有“超级智能实验室”，Meta 仍在向数十亿用户推广 Meta AI 和 AI 眼镜。对开发者来说，接口、模型名和 SDK 命名预计保持稳定，不必急于改代码；对创作者和企业采购者，需要留意的是政府文件、招标条款和合规文本中可能出现的“Super Intelligence”表述，避免在对接公共部门项目时产生术语对不上号的问题。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是看有没有公司率先在官方产品名或官网文案中跟进改名；二是看白宫是否把这一表述写进后续的采购、补贴或监管文件；三是看行业是否出现集体表态，正如韦斯伯格所说，只有在集体行动下这类要求才可能被挡回去。以特朗普此前的行事风格，各方可能选择低调拖延，等下一届政府处理这一命名遗留问题。
来源：Wired AI
