一句话看懂：特朗普签署行政令，要求美国联邦政府今后在官网、政策文件和新闻稿中统一使用“Super Intelligence（超级智能）”替代“Artificial Intelligence（人工智能）”。这不改变现有法规，却会重塑官方话语体系，对 AI 政策沟通和行业术语产生实际影响。
事件核心：发生了什么
根据 The Verge 报道，特朗普于 9 月 29 日（当地时间）签署一项行政命令，要求美国行政分支不再在官方场合承认“人工智能”这一说法，转而只使用“Super Intelligence”。适用范围包括政府政策网站、政策文档和新闻稿。已出台的法规和历史文件无需回溯修改。特朗普在 America.gov 发布活动上表示，“super 是最好的词，也最简单”，并称“我们不想要 artificial，因为它不是人造的，它非常强大、非常聪明”。他把 artificial 类比为“假新闻”。此前他已在联合国大会演讲中提过这一更名想法，理由是缓解公众对 AI 发展过快和安全风险的担忧。签署行政令前，他在白宫与科技 CEO 及政府官员共进午餐，英伟达 CEO 黄仁勋、特斯拉与 SpaceX CEO 马斯克在场。特朗普称午餐“非常有成效”，并提到行业“应该有大量自我监管”，同时司法部、FBI 等本身就构成监管。
为什么重要
术语即政策。把“AI”改称“超级智能”，等于在官方语境里把这项技术默认框定为能力强、用途正面的事物，淡化了“人工”“可能失控”等隐含担忧。美国官员未来在相关场合被期望不承认“AI”这一表述，这会影响联邦采购文件、合规指南、听证会证词乃至与盟友的沟通口径。目前公开信息显示，该命令不强制修改既有监管，因此短期内不会直接改变芯片出口管制、模型安全评估或数据合规等实质规则。但它可能给企业游说、标准制定和跨部门协调带来混乱：同一份合同里，政府说 Super Intelligence，供应商说 AI，定义边界需要重新对齐。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，最直接的变化是面向美国政府的文档、投标材料和合规说明可能需要调整措辞，但 API、模型训练、推理等技术栈不受影响。做 To G 业务的 AI 应用公司，需要留意政策文本中“Super Intelligence”是否被赋予新的法律定义，否则可能出现术语对不上、验收标准模糊的问题。对普通用户和创作者，这一更名更像信号而非工具变化：它暗示当前美国政府对大模型、图像生成、算力扩张持更宽松的叙事立场，可能间接影响数据中心审批和开源/闭源模型的舆论环境。企业采购方则应关注，政府合同里对“AI 系统”的描述是否会被替换，从而改变责任条款。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是看美国各联邦机构是否真的在官网和文件中执行更名，还是仅停留在口径层面。二是看国会是否会就“Super Intelligence”给出新的法定定义，进而影响监管范围。三是看这一叙事是否蔓延到出口管制、算力补贴和数据中心地方审批中，因为特朗普已表态“数据中心会非常受欢迎”，并称科技公司会通过资源和经济支持“让社区满意”。
来源：The Verge
