一句话看懂：美国联邦贸易委员会（FTC）主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）公开表示，他不倾向于把 AI 智能体（AI agents）当作有“意志和欲望”的自主行为者，而是暗示责任应由开发这些系统的公司承担。这一表态关乎 AI 责任划分的核心问题。
事件核心：发生了什么
据路透社报道，FTC 主席安德鲁·弗格森在公开场合谈到 AI 智能体时表示，他抗拒将这类系统“拟人化”，不认为它们拥有独立的“意志和欲望”，因此不应被视作能够自行承担责任的自主行为者。他暗示，开发和部署这些 AI 系统的公司才是责任的落点。目前公开信息显示，这一表态出现在 2026 年 9 月 25 日前后，由 Techmeme 收录并链接至路透社报道。
为什么重要
AI 智能体正从简单的聊天接口，演变为能调用 API、操作浏览器、执行多步骤任务的应用形态。当智能体在交易、内容发布或系统操作中出现失误或造成损害时，究竟由谁负责，是行业悬而未决的问题。弗格森的表态传递出一个监管信号：责任不会因为系统“看起来自主”而转移，开发方和部署方仍是第一责任主体。这对依赖大模型 API 构建自动化工作流的企业，意味着合规成本需要提前计入产品设计。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，如果监管坚持“开发者担责”，那么在设计 AI 应用时需要更完善的日志、权限控制和人工审核环节，尤其是在涉及金融、医疗、法律等高风险场景的推理链路中。对企业采购来说，选择闭源还是开源模型、如何界定服务商与自身的责任边界，会成为合同谈判的新焦点。对普通用户而言，短期内不会改变工具的使用体验，但平台方可能因合规压力收紧某些自动化功能的开放范围。创作者若使用 AI 生成或发布内容，仍需对最终结果负责，而非归咎于模型。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 FTC 是否会据此推出针对 AI 智能体的具体执法指引或处罚案例；二是模型提供方（如 OpenAI、Anthropic、Google）是否会在 API 条款中调整责任说明；三是企业级 AI 应用的上线节奏是否因合规审查而放缓。目前公开信息显示，弗格森的表态尚属立场表达，距形成正式规则仍有距离。
来源：Techmeme
