一句话看懂：美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以 2:1 裁定，联邦政府有权以供应链安全为由将 Anthropic 列入黑名单。争端的起点是 Anthropic 拒绝为军方开放 Claude 的部分功能，这成为 AI 模型能力边界与政府采购权力正面碰撞的标志性案件。
事件核心：发生了什么
2026 年 3 月，特朗普与国防部长 Hegseth 下令联邦机构停用 Anthropic 产品，并禁止国防承包商与其开展业务，理由是 Anthropic 拒绝启用 Claude 的某些功能。Anthropic 随后起诉。加州北区联邦地区法院上月认定该决定违法，理由是 Anthropic 不符合 10 U.S.C. § 3252 中“供应链风险”的定义，该条款要求存在“对手恶意破坏”的情形，而 Anthropic 并无恶意。
但今天的 DC 巡回上诉法院并未推翻这一认定，而是转向另一条法律依据：41 U.S.C. § 4713。该条款对“供应链风险”的定义宽泛得多，涵盖“任何人”可能“拒绝、干扰或以其他方式操纵”技术产品功能的情形，且不要求存在恶意。国会还将依据 4713 作出的采购决定的司法审查权，专属授予 DC 巡回法院。投赞成票的两位法官 Katsas 和 Rao 均由特朗普任命，且都曾在特朗普政府任职。Anthropic 表示“尊重但不认同”，正考虑申请全席复审或上诉至最高法院。
为什么重要
判决的核心不是 Anthropic 是否“做错了什么”，而是政府能否以“功能被限制、可能突然停摆”为由，将一家 AI 公司排除出联邦采购体系。法院在判决书中承认案件“提出了极其困难的问题”，并同时列出两种风险：过度受限的模型可能意外关闭，导致军事行动失败；不受约束的模型则可能“幻觉出不当的致命打击目标”。最终法院认为，如何平衡这两种风险属于国防部长的裁量范围。目前公开信息显示，这一裁决实际上为政府以供应链安全名义限制 AI 供应商打开了更宽松的口子，而不再需要证明供应商有恶意。
对行业而言，这不仅是 Anthropic 一家公司的合规问题。它意味着模型能力开放程度——尤其是军事相关功能是否启用——可能直接转化为市场准入风险。闭源模型厂商、与国防部有合同关系的 AI 应用开发者，都需要重新评估与政府合作的条款边界。
对用户/开发者/创作者的影响
普通 Claude 用户短期内不会看到产品变化，但企业采购方需注意：联邦供应链的“黑名单”风险可能通过承包商条款向下传导。为国防项目提供 AI 应用的开发者，若底层依赖 Claude API，可能需要准备替代方案或调整功能开关的合规说明。同时，加州北区与 DC 巡回法院对同一事件给出了不同法律框架下的相反结论，这种管辖权分裂本身也增加了合规判断的不确定性。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Anthropic 是否申请全席复审或上诉最高法院，以及加州北区判决与本次裁决的冲突如何收场；二是商务部长 Lutnick 近期称双方关系已“修复”，这一政治信号是否会影响实际执行；三是其他大模型厂商在与国防部合作时，会如何设计功能授权条款以规避类似风险。
来源：Ars Technica
