一句话看懂：美国多家健康保险公司已被指控用 AI 系统批量拒绝理赔，连医生认定必要的治疗也可能被算法切断；与此同时，联邦医保Medicare也上线了自己的 AI 预授权审核工具，AI 正从”辅助工具”变成决定人们能否拿到医疗服务的实际裁判。
事件核心：发生了什么
据 Vox 记者 Dylan Scott 报道，美国最大健康保险公司 UnitedHealth Group 被指使用 AI 程序拒绝向患者支付费用，即便主治医生认为治疗必要，该公司正面临集体诉讼。Humana 和 Cigna 也因类似指控陷入法律纠纷。与此同时，Medicare 已推出自己的 AI 工具，用于协助政府判断是否批准”预授权”（prior authorization）。医生们向联邦政府反映，有慢性疼痛患者因拿不到药物在诊室当场落泪。诉讼中的细节相当刺眼：家属恳求让刚经历严重跌倒的老人继续留在养老院，需要数月康复的患者被算法在几周后终止保障。
为什么重要
过去几周公众对 AI 的恐慌集中在”人类灭绝”这类远期风险，但现实是 AI 已经在直接影响人们的身体健康。明尼苏达大学法学教授 Daniel Schwarcz 指出，与几十年前那种输入年龄、体重、是否吸烟就输出粗略估算的传统算法不同，新一代 AI 程序能基于输入信息对个人未来健康状况做出非常具体的预测，而这些预测正被用于批准或拒绝理赔的流程。问题在于，AI 到底只是”辅助”人类医生，还是人类已经默认接受 AI 的判断，外部几乎无法分辨。马里兰大学健康服务研究员 Mika Hamer 也提醒，临床照护高度依赖患者的具体处境，社交网络是否完整、支持系统是否可靠，这些都很难被量化，也不适合直接塞进模型。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通投保人来说，最现实的建议是：被拒赔后坚持申诉。专家指出，多数理赔在申诉阶段会被推翻，不要接受第一次的”不”。同时要留意家中老人、慢病患者等弱势群体，他们往往最难独立完成申诉流程。对开发者和产品团队而言，这起事件是一堂关于”人在回路”（human-in-the-loop）的合规课：当模型输出被直接用于影响个人权益的决策时，可解释性、审计日志和人工复核机制不再是加分项，而是法律风险的核心。对关注 AI 治理的创作者和研究者来说，医疗理赔正成为比内容生成更早落地、也更敏感的 AI 应用场景。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，UnitedHealth、Humana、Cigna 的诉讼如何判决，是否会形成对 AI 拒赔的判例约束。第二，Medicare 的 AI 预授权工具实际运行数据是否公开，以及审批准确率能否被第三方审计。第三，监管层是否会在诉讼落定前出台针对保险公司使用 AI 的具体规则。目前公开信息显示，这些案件尚未有最终结论，普通用户仍需自行核实自身保单权益。
来源：Recode
