一句话看懂：Def Jam 联合创始人 Rick Rubin 在播客中提出，AI 生成艺术的创造力核心在 prompt（提示词），人类负责构思，AI 负责执行。这一观点为“AI 是否会取代创作者”的争论提供了新的解释框架。
事件核心：发生了什么
据 Business Insider 报道，2026 年 9 月 22 日，Def Jam 联合创始人、知名音乐制作人 Rick Rubin 在《Diary of a CEO》播客中谈及 AI 与创造力的关系。他表示，AI 可以成为工具，帮助那些自认没有绘画或乐器演奏能力的人参与艺术创作——“我可以通过迭代和 prompt，让 AI 做出美的东西”，并称这是“一件美好的事”。
但 Rubin 强调，成品只是创造力的输出结果，真正的创造力在于构思本身。他把 prompt 比作希区柯克、韦斯·安德森等导演在开拍前逐帧绘制的分镜脚本：导演用画面指令告诉团队每帧该画什么，创造力在指令中，而不在画布或成片里。他以安迪·沃霍尔的丝网印名人肖像为例，指出沃霍尔定下用哪张玛丽莲·梦露的照片、如何处理，再让工作室人员完成印制，作品依然是沃霍尔的。文艺复兴画家带助手、现代录音室乐手参与录制，同理。
为什么重要
这场讨论触及 AI 艺术争议的核心：价值究竟由谁创造。Rubin 的立场实质上是把 AI 定位为执行层工具，而非创作主体，这与“AI 抹平创作门槛”的行业趋势形成呼应。当前图像生成、视频生成模型能力快速迭代，prompt 工程逐渐从技巧演变为一种表达方式，Rubin 的观点为“构思即艺术”提供了来自传统音乐工业的背书。同时，围绕 AI 的分歧仍在：Netflix 联席 CEO Ted Sarandos 认为 AI 能让影视制作更好更高效，导演 Tim Burton 则批评 AI 复制其作品缺乏“人性”与“灵魂”，多位顶级导演也对 AI 冲击艺术工艺和从业者岗位表示担忧。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，AI 绘画、AI 音乐类应用正在降低创作门槛，能否用好 prompt 成为新的能力分水岭。对开发者而言，这意味着产品设计需要更重视意图理解与迭代交互，而非单纯堆叠生成质量；prompt 接口、多轮修改、风格控制可能是差异化方向。对专业创作者，Rubin 的类比提示了一种共存路径：把 AI 当作分镜、草稿和 mockup 工具，人类保留构思与审美判断。不过，当 prompt 可被快速复制，如何维持作品的辨识度，仍是现实问题。Rubin 对此的回答是：判断标准从未改变——作品能否打动人、让人反复回看。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 AI 生成工具是否会在产品层强化“构思—迭代—定稿”的工作流，而非一次性出图；二是围绕 AI 创作版权与署名规则的讨论是否会因这类观点发生松动；三是影视、音乐行业对 AI 的态度分化是否会影响实际采购与上线节奏。目前公开信息显示，Rubin 尚未公布具体的 AI 相关产品或投资动作，其表态更多停留在观念层面。
