奥特曼趁马斯克出差爆猛料：他曾想让子女继承OpenAI
一句话看懂：OpenAI创始人奥特曼首次出庭作证，曝光马斯克曾提出让子女继承OpenAI控制权的“世袭”方案。这一指控将马斯克与OpenAI之间的诉讼焦点从“背叛初心”扭转为“控制权之争”，揭示了AI实验室从非营利转向营利背后更复杂的权力博弈。
事件核心：发生了什么
5月12日，在加州法庭审理的“OpenAI果实窃取诉讼案”中，奥特曼首次亲自出庭。他当庭表示，在OpenAI创立早期内部讨论“创始人去世后控制权归属”问题时，马斯克曾主张将公司控制权传给自己的孩子。奥特曼称自己当时明确反对这一“世袭”方案。此外，奥特曼还透露：马斯克曾要求OpenAI并入特斯拉，希望获得更高持股比例和最终决定权；马斯克早在特斯拉总部的第二次会面中就知道并支持OpenAI探索营利结构，并非后来才反对。奥特曼同时指出，马斯克离开董事会后，团队曾担心他实施报复行动。目前OpenAI已累计融资1750亿美元用于大模型训练和算力建设。
为什么重要
该事件重新定义了马斯克与OpenAI之间长达数年的冲突性质。马斯克一直以“开放AI、防止AI被少数人控制”的形象公开批评OpenAI商业化，而奥特曼的证词则描绘出另一幅图景：马斯克本人曾试图将控制权私有化甚至家族化。这一反差直接削弱了马斯克诉讼的核心道德叙事。更深层看，这场纠纷本质是“AI治理权应交给谁”的经典冲突——是交给资本、创始人家族、研究社区，还是全人类。无论法庭最终如何判决，这都将成为AI行业“治理结构”的重要判例，影响未来AI实验室的组织设计和非营利转营利的边界。
对用户/开发者/创作者的影响
对企业开发者和AI应用创业者而言，这场诉讼的结果可能直接影响OpenAI的API定价、开源策略和算力合作方式。若马斯克胜诉，OpenAI可能被迫回归更严格的非营利结构，从而限制其募集资金的规模——这意味着GPT系列模型的训练和推理成本可能无法通过大额融资来分担，最终反映在API价格上。而若奥特曼胜诉，OpenAI将继续维持当前由微软深度绑定的营利模式，开发者可以继续依赖其API生态进行商业应用开发。对普通用户和创作者而言，诉讼本身并不会立刻改变ChatGPT的使用体验，但长期看，若治理权争议导致OpenAI内部人事动荡，模型更新节奏和安全性保障可能受影响。
值得关注的后续
第一，法庭是否采信奥特曼对“世袭”说法的证词，这将是马斯克诉讼走向的关键分水岭。第二，马斯克回国后是否会反诉奥特曼“诽谤”或提供反证，目前双方均未对外发表更多回应。第三，此前参与罢免奥特曼的Ilya Sutskever在另一场庭审中表示“不后悔”自己的决定，说明OpenAI内部治理矛盾远未平息——后续若有更多前高管出庭作证，可能还会曝出更多关于控制权争夺和营利转型的内部细节。值得开发者持续关注的是，无论诉讼结果如何，OpenAI的API定价政策和开发者生态条款大概率会保持稳定，因为当前合同已广泛签署，短期内不会因为案件而变更。
来源：36氪 · 24小时热榜
