马斯克撤回就 ChatGPT 与 Siri 合作起诉 Apple 一案，但仍继续起诉 OpenAI

事件核心：发生了什么

根据 Mac Rumors 援引路透社的报道，马斯克旗下 X Corp 和 SpaceXAI 在 9 月 14 日请求法院驳回他们对 Apple 的全部主张，依据的是美国联邦民事诉讼规则第 41(a)(2) 条，属于”with prejudice”（带偏见驳回），意味着这些主张未来不能再重新起诉。Apple 方面不反对这一动议。

但同一份文件中明确写道，原告不寻求撤回针对 OpenAI Foundation、OpenAI, L.L.C. 和 OpenAI OpCo, LLC 的任何主张。文件没有解释撤诉原因，也未提及和解。

这起诉讼始于 2025 年，指控 Apple 与 OpenAI 合谋”确保其在 AI 市场的主导地位”，称 Apple 在 AI 创新上落后，于是与 OpenAI 联手”保护其智能手机垄断”。诉状还抱怨 Grok 在 iOS 上的整合程度远不如 ChatGPT 通过 Siri 获得的接入，并称 Apple 在 App Store 中降低了竞争性生成式 AI 聊天机器人和 X 的优先级，索赔金额达数十亿美元。Apple 曾于 2025 年 10 月请求驳回，但被法院拒绝。

为什么重要

撤诉对象的选择本身就是信号。Apple 被移出战场，说明争议焦点正从”系统级入口是否被垄断”转向 OpenAI 自身。对行业而言，这起案件触及的核心问题是：当大模型能力被深度嵌入操作系统级助手（如 Siri 调用 ChatGPT），第三方模型（如 Grok）能否获得对等接入。这关系到 AI 应用分发渠道的公平性，也是未来监管机构审视”平台 + 模型”绑定关系时会参考的案例。目前公开信息显示，撤诉不含和解条款，因此双方是否私下达成某种安排尚无定论。

对用户/开发者/创作者的影响

对普通用户来说，短期内 iOS 上 ChatGPT 与 Siri 的整合方式不会因这次撤诉发生变化。对开发者而言，更值得关注的是接入规则而非诉讼结果：如果 Apple 未来向更多生成式 AI 聊天机器人开放类似 Siri 级别的系统集成，通过 API 调用大模型的应用在语音助手、快捷指令等场景会有更多落地空间；反之，头部模型仍可能占据入口优势。对内容创作者和企业采购方，这起案件的走向会影响他们对”平台绑定单一模型”风险的判断——若竞争格局持续收窄，工具选型和成本结构都可能受牵连。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

一是针对 OpenAI 的诉讼会推进到什么阶段，法院是否要求披露 Apple 与 OpenAI 合作协议的具体条款；二是 Apple 是否如其所称，在后续 iOS 版本中把 Siri 之外的生成式 AI 聊天机器人纳入系统级合作；三是这起案件会否成为监管机构审视 AI 分发入口公平性的参考素材。以上均需以法院文件和官方公告为准。

来源：Mac Rumors