一句话看懂：一项基于超 50 万条 ChatGPT 提示词的研究发现，超过三分之一的对话涉及小说、同人、情色或角色扮演等虚构创作，而出版业正因 AI 代写丑闻陷入焦虑。读者对 AI 生成故事的真实需求，可能被行业争议长期忽视。
事件核心：发生了什么
华盛顿大学信息学院助理教授 Melanie Walsh 与同事分析了公开数据集 WildChat 中超过 50 万条输入 ChatGPT 的提示词，结果显示逾三分之一涉及虚构创作，涵盖散文、诗歌、同人、情色和角色扮演。研究指出，绝大多数虚构类提示来自少数高频“重度用户”，有人几个月内反复让模型生成同一部《心跳文学部》背景的同人故事数千次；即便剔除重度使用因素，研究仍估计约 7% 的 ChatGPT 用户会进行虚构创作。
现实案例包括巴西 36 岁软件工程师 Petra Ferraz de Novaes，她通过本地开源工具 SillyTavern 调用开源模型，在奇幻、星球大战、宝可梦、质量效应等世界观中即兴生成故事；美国印第安纳州 40 岁的 Razrien 则用 AI 创建“大老鼠老婆”“八英尺高狼人妈妈”等角色进行角色扮演。Walsh 提到，这些模型“不做评判、即时产出、几乎取之不尽”，是部分用户被吸引的关键。
为什么重要
出版业近期接连出现 AI 代写争议：有出版商取消 200 万美元书约、有小说被下架、有获奖短篇被指 AI 生成。这些事件隐含一个假设——没人愿意读机器生成的故事。但 Walsh 团队认为，这种焦虑遮蔽了读者侧的真实行为：相当一部分用户不仅接受 AI 虚构，甚至把“模型自由发挥、不可预测”本身当作乐趣。Novaes 就表示，AI 的“幻觉”在创作场景中恰恰是想要的效果。
目前公开信息显示，这一需求尚未被主流 AI 产品认真对待。OpenAI 与 NBER 2025 年研究称仅 1.4% 的提示词与虚构相关，但该口径不含角色扮演，与 WildChat 的 7% 估计存在差距，说明统计边界本身也模糊。WildChat 的局限同样明显：提示词匿名、参与者自愿公开，OpenAI 也向 WIRED 表示该数据集不代表全体 ChatGPT 用户。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，SillyTavern 这类开源前端加本地模型的组合，意味着不需要依赖闭源 API 也能获得高度定制的角色扮演体验，但需要一定配置门槛和算力。对开发者，角色扮演、同人续写、情色内容构成一个被低估的推理场景，模型的无审查倾向、上下文长度和角色一致性可能比通用能力更重要。对内容创作者，AI 不是替代写作，而是提供“可无限分支的互动小说”——Razrien 形容为“能无限翻页的数码选择你自己的冒险书”。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是主流模型厂商是否会为虚构和角色扮演场景推出更明确的产品能力或政策边界；二是 OpenAI 与学术机构对“虚构提示占比”的统计口径能否收敛，1.4% 与 7% 的差距是否会被修正；三是围绕 AI 情色与角色扮演的合规和年龄验证要求，是否会影响相关应用和开源工具的可及性。
来源：Wired AI
