AI 研究者力挺灭绝警告，五角大楼却拒绝接受

事件核心：发生了什么

事件起点是 Jacob Coxon 从 Anthropic 离职。他自述在 OpenAI 与 Anthropic 共约三年 AI 研究经历，在 Anthropic 仅约四个月便离开，甚至放弃了两个月后即将归属的股权。他在 X 上写道，AI 公司”正径直冲向能自我改进的超级智能，拿我们的命在赌”。据 Bloomberg，该帖浏览量超过 1.5 亿次。

附议者分量不轻。Anthropic 对齐科学团队负责人 Evan Hubinger 称，公司内部确实”真心相信 AI 可能杀死所有人”，并给出未来十年超过 10% 的概率。Anthropic 研究员 Samuel Marks 观察到，职位越高的人越担忧。刚加入 OpenAI 非营利基金会董事会的前美国商务部 AI 安全负责人 Paul Christiano 表示，能力加速可能带来”近期、灾难性且不可逆的失控”。被称作 AI 教父之一的 Geoffrey Hinton 对 BBC 表示，10% 的灭绝风险”不算离谱”。OpenAI 安全团队成员 Julie Steele 也以个人身份呼吁行业放缓。今年 7 月，约 1400 名前沿 AI 公司员工签署公开信，要求美国政府建立工具，主动控制自动化 AI 研发的节奏。

为什么重要

这次分歧不是学者争论，而是直接落到采购与监管上。美国国防部首席技术官 Emil Michael 在华盛顿一场防务产业会议上拒绝该警告，称这是”所有恐惧凝练成一条写得漂亮的推文”，认为自由市场、行业协作与政府沟通足以缓解风险。他同时透露，国防部已把约 90% 的机密 AI 负载从 Anthropic 迁出，月底前完成剩余部分，背景是双方就模型军事用途保障条款的纠纷，目前案件已进入法院程序。

政治层面反应迅速。众议员 Lori Trahan 指向两党 FRONTIER Act，主张对先进模型建立监督；另有 Ban Artificial Superintelligence Act 提议在安全规则落地前暂停前沿开发。参议员 Bernie Sanders 表示将提出暂停 AI 开发的立法，Ted Cruz 称该风险”吓人得很”。白宫科技顾问委员会主席 David Sacks 则呼吁在调查清楚前暂停 Anthropic 的 IPO。目前公开信息显示，Anthropic 最早将于 10 月中旬启动 IPO 推介，时间点紧邻 11 月美国中期选举。

对用户/开发者/创作者的影响

短期最直接的是企业采购与合规风险。Anthropic 与五角大楼的纠纷意味着，把 Claude API 接入政府、国防或受监管行业项目的团队，需要重新评估供应商的合规连续性，避免训练推理管线因合同或诉讼中断。对开发者而言，围绕大模型构建的 AI 应用，可能需要为模型切换准备抽象层，减少对单一闭源供应商的绑定。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对内容创作者和普通用户，短期产品能力不会突变，但两家公司的安全话语会继续影响开源与闭源的路线争论，以及监管对模型上线节奏的干预力度。若 FRONTIER Act 一类立法推进，新模型发布前的审查环节可能拉长，灰度与区域上线策略会更常见。

值得关注的后续

一是五角大楼剩余约 10% 机密负载是否如期迁出，以及 Anthropic 与国防部的诉讼走向。二是 Anthropic 的 IPO 推介是否因 Sacks 的呼吁而推迟，尤其是紧邻中期选举的窗口。三是 FRONTIER Act 与暂停类法案能否进入实质审议，以及 1400 人公开信诉求是否会转化为具体的算力与研发节奏管理工具。目前 Anthropic 与 OpenAI 均未就该离职事件作出正式回应。

来源：The Next Web