这位创作者因推广Claude而遭到“微抵制”。她表示，使用AI正成为一种社交禁忌。

事件核心：发生了什么

据 Business Insider 报道，渥太华社交媒体创作者、前 Shopify 设计技术专家 Emma Orhun 在发布 Anthropic 旗下 Claude 的付费推广内容后，收到大量负面评论，部分长期粉丝表示 AI“对地球有害”并威胁取关。Orhun 称自己遭遇了“微抵制”（micro-canceled），并在“The Internet is Dead”播客中公开讨论这一经历后，又迎来第二轮批评。

类似情况并非个例。2026 年 7 月底，OpenAI 在纽约州北部举办了一场面向约十几位社交媒体名人的豪华静修活动，包含 AI 工作坊和养蜂课程。参与者发布的 OpenAI 品牌蜂蜜照片和活动视频，在评论区被粉丝形容为“反乌托邦”和“道德破产”。

为什么重要

Anthropic 和 OpenAI 等头部 AI 实验室正试图通过创作者合作触达更广泛的普通用户，但评论区持续的负面反馈正在形成一种新的舆论阻力。Orhun 观察到，许多人其实在使用 AI 工具，但“他们只是不愿谈论它”——这种“AI 壁橱”现象若持续扩大，将直接削弱 AI 公司通过口碑传播获客的效果。

事件还折射出 AI 商业化进程中的一个深层矛盾：科技公司急于将大模型产品推向大众市场，而部分内容创作者和用户群体对 AI 的伦理担忧（如环境影响、对艺术劳动的替代）正转化为一种社交压力，甚至波及 AI 公司直接合作的营销渠道。OpenAI 和 Anthropic 如何应对这一舆论环境，将影响整个行业从开发者生态走向大众市场时的推广策略选择。

对用户/开发者/创作者的影响

对创作者而言，接 AI 公司的商业合作可能意味着粉丝流失和舆论风险，尤其是女性创作者可能面临更高的道德期待——Orhun 最初认为这是性别问题，但在后续批评中也承认男性创作者同样遭遇过类似抵制，只是整体舆论压力分配并不均衡。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对普通用户来说，公开讨论使用 AI 正在成为一种需要谨慎处理的行为。Orhun 的立场是：用 Claude 做编程和技术问题是合理的，但她坚持不用生成式 AI 制作自己的艺术作品。这种“工具可用、创作不替代”的边界区分，或许是创作者群体中一种正在形成的共识。

对开发者而言，此事件影响相对间接，但值得注意：如果 AI 工具在内容社区的舆论持续恶化，可能降低非技术用户尝试新模型或 API 产品的意愿，进而影响相关应用的分发效率。

值得关注的后续

1. Anthropic 和 OpenAI 是否会调整与创作者的合作模式，例如更透明地标注赞助内容，或选择更偏向技术类、而非生活方式类的推广场景。

2. “AI 壁橱”现象是否会引发更多公开讨论——目前公开信息显示，Orhun 对 AI 推广的态度是“不认同谩骂式的反对”，但如果抵制声量持续增长，AI 公司可能需要更系统的公众沟通策略。

3. 创作者是否会因此减少 AI 品牌的商业合作，或转向更中立的“使用分享”而非“付费推广”的模式，以降低粉丝反弹风险。

来源：Business Insider