一句话看懂：山西临汾一处公益广告牌因画面中行人头脚错乱、扫帚从垃圾袋中“钻出”等异常细节引发关注，当地官方确认该广告由合作广告公司使用 AI 生成，目前已被撤下，并启动了对其他户外广告的全面排查。
事件核心：发生了什么
近日，有网友曝光山西临汾某公告栏上的一则公益广告画面中，行人姿态方向异常，环卫工人手中垃圾袋与扫帚的位置关系也存在明显不合理处，多个细节出现扭曲，疑似由 AI 生成。事件发酵后，当地管理委员会建设部门于 8 月 25 日晚进行应急检查，并于 8 月 26 日派人到场处理，替换了问题广告。
8 月 27 日，当地政府部门进一步回应，确认该广告由合作广告公司使用 AI 工具生成，现已撤下。工作人员承认，审核流程主要检查了文字标语，忽略了画面内容的视觉核对。目前当地正在对辖区内其他户外广告进行全面排查，发现类似问题将立即更换。
为什么重要
这起事件的典型性在于，它清晰展示了 AI 图像生成技术进入公共传播环节后的现实风险。大模型在训练时学习的是海量图像中的像素、风格和元素模式，但并不理解物理常识、人体结构或物体间的合理关系。当提示词较为简单时，模型会将高频出现的元素强行组合，产生肢体错乱这类典型“AI 幻觉”。这一案例说明，AI 生成内容并非“一键可用”，在涉及公共展示、品牌物料等场景时，缺乏人工视觉把关的流程可能直接导致低质量内容流向大众。
对行业而言，事件也间接反映出当前 AI 绘画工具在复杂人物姿态可控性上的短板——即便生成单帧静态图，仍难以稳定保证解剖学合理性。审核环节若仍停留在“只看文字、不看画面”的阶段，类似问题将以广告牌、宣传册、海报等形式持续出现。
对用户/开发者/创作者的影响
对广告公司及设计从业者而言，使用 AI 绘图工具提升效率的同时，需要建立针对生成结果的专项检查机制，尤其是人物四肢、手部、物体遮挡关系等细节，不能依赖单一模型输出直接交付。开发者角度上，提示词工程仍是控制生成质量的核心手段：更明确描述人物姿态、遮挡关系和数量词，能在一定程度上降低元素堆叠的概率；但完全杜绝仍需依赖后处理或二次修正。对于 API 调用方和平台方，事件也提示，若提供面向企业客户的图像生成能力，应在结果审核工具中增加“人体合理性检测”这类辅助能力，而非把全部责任转嫁给下游的人工审核。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
目前公开信息显示，当地已开展户外广告全面排查，后续可观察两点：一是排查范围是否会从临汾扩展至其他城市，形成一轮公共空间 AI 生成内容的集中整改；二是各地政府采购或委托制作户外广告时，是否会在合同中明确标注“禁止未经人工审核直接使用 AI 生成画面”等条款。此外，AI 绘画工具厂商是否会针对人物姿态合理性推出更细粒度的控制参数或增加内置异常区域提示，也是值得关注的行业动向。
来源：AIbase
