一句话看懂：美国准备向35个国家发出外交信函，要求它们在“美国主导的AI合作框架”和“中国的AI倡议”之间明确选边站。直接导火索是哈萨克斯坦同时加入两边框架，而这也揭示出AI时代的阵营化正在从技术标准延伸到算力、矿产与供应链。
事件核心：发生了什么
据路透社8月14日报道，一份由美国国务院起草的信件将发送给35个国家，这些国家都是今年6月签署美国“AI机会声明”的成员。信中使用外交文件里少见的直白措辞：“要成为所有事物的一部分，就等于什么都不是。”信函没有点名中国，而是将中国的倡议描述为“期望与我们的利益相冲突的重复性计划体系”。路透社引述一名匿名美国官员的话称，签署这份声明的国家必须明白“不可能两头都占”。
背景是美国去年启动的“Pax Silica”框架，目标是将AI模型、半导体和关键矿产供应链绑定在一起，目前已有日本、澳大利亚、韩国、哈萨克斯坦等约24个国家加入。今年7月，中国国家主席习近平在上海宣布成立“世界人工智能合作组织”，以可下载的开源模型作为与美国主导的封闭生态竞争的核心卖点。哈萨克斯坦是唯一已知同时加入两个框架的国家，Pax Silica看重的正是其关键矿产储量。
为什么重要
这不是一次简单的外交照会，而是把AI竞赛的底层逻辑摆到了明面上：算力、模型开源、芯片出口管制和关键矿产正在被打包成一个不可分割的“技术阵营”组合。美国信函的核心诉求是禁止“双重身份”——一个技术生态的可信合作伙伴，不应同时参与另一个由对手主导的框架。
冲突正在加速。Hugging Face CEO本月对CNBC表示，中国开源模型已占下载量的41%，在开源竞赛中领跑，这对OpenAI和Anthropic的封闭路线构成直接压力。Nvidia等多家大型企业与OpenAI和Anthropic也曾在开源权重问题上公开分裂。与此同时，美国商务部正在调查中国如何远程访问被禁购的Nvidia芯片，财政部长则威胁直接制裁中国AI企业。双方都在收紧边界。
值得注意的一个细节是：路透社公布的Pax Silica成员名单中没有欧洲国家。欧洲今年一直试图构建“第三位置”（欧洲计算、欧洲卫星、欧洲模型），而非在中美之间二选一。这封信是否会递到欧洲国家首都，将是一个重要观察点。
对用户/开发者/创作者的影响
目前公开信息显示，这封被泄露的信函本身不构成法律约束力，但它的实际影响可能很快传导到开发者日常使用的工具和平台上。对于依赖开源模型的开发者和创作者，意味着未来选择模型不再单纯基于性能和价格，还要考虑合规风险：在一个阵营训练的模型、发布的API、用的推理算力，在另一个阵营下可能面临政策不确定性。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
中国的开源模型（如Qwen系列）正在缩小与GPT和Claude的差距，下载数据已经证明全球开发者确实在同时使用两套生态。如果美国要求其合作伙伴在基础设施层面（芯片、云服务、矿产供应链）与中国项目切割，企业采购海外模型服务时可能会遇到更复杂的许可和出口管制限制。
值得关注的后续
一，欧洲国家是否会收到同类信函，以及布鲁塞尔如何回应“二选一”的压力——这直接决定全球AI生态会不会从双轨变成硬脱钩。
二，哈萨克斯坦的抉择。它已放大了中国矿产供应的地缘属性，如果被迫退出某一方，可能影响关键矿产出口流向和AI芯片材料的定价。
三，中国新成立的“世界人工智能合作组织”在吸纳成员时是否会采用类似Pax Silica的排他性条款，以及中国是否真的推进对开源模型出海的限制。两边对“开放”的定义正在重新界定。
来源：The Next Web
