横漂消亡史：有人用 AI，500 块买走他们的脸

一句话看懂：一则“AI短剧《桃花簪》偷用网友汉服写真并丑化角色”的新闻，揭开AI正在以极低成本“买断”横店群演面孔的行业现实——500元买下肖像权训练数字人，男二号以下角色可能不再需要真人演员，已有从业者月收入从两三万降至两三千。

事件核心：发生了什么

2026年3月，一名网友发现自己在社交平台发布的汉服写真被AI短剧《桃花簪》用作生成角色素材，且角色被设定为猥琐好色、带有恶意台词。此事登上热搜后，业内流传出具体操作模式：有制作方以500元价格购买横店群演的人脸肖像权，用于训练AI模型，生成可永久使用的虚拟演员，不需付片酬、不需协调档期，且“不老、不罢工”。据数据，2026年AI仿真人短剧数量从去年的7%增至38%，一部同等水准的AI短剧成本从真人版的150万-300万元降至不足20万元，单集可低至500元以下。AI短剧《霍去病》以3000元成本、5天产出80集引发行业震动。横店已有群演（冀星军）月收入从高峰期的两三万降至两三千，执行导演（小钱）所在公司真人项目完全停摆。

为什么重要

这不仅是AI侵权案例，更暴露了影视行业成本结构被AI彻底颠覆的临界点：AI制作可跳过选角、试镜、片酬、化妆、道具、场景搭建等环节，将占总成本40%-60%的演员片酬直接归零。对于横店这个“全球最大影视实景拍摄基地”而言，AI冲击使基层群演的生存空间急剧压缩——2021年还能靠淋雨补贴、高温补贴、夜宵补贴等维持收入，如今这些补贴已全部消失，日薪121.5元还需扣除化妆、通勤等成本。重大影响在于：一旦“男二号以下角色全用AI”的说法成为行业常态，横店8万注册演员中的绝大多数将无戏可拍，而真人短剧投资额门槛（从30万/100万提升至100万/300万）的监管落地，也在同步淘汰低端制作。

对用户/开发者/创作者的影响

普通用户：个人照片、视频等肖像数据可能被爬取并用于AI训练，且无法控制生成角色是否被“丑化”或“诋毁”。目前法律层面缺少针对“AI偷脸生成虚构角色”的明确侵权认定标准，维权成本高。
开发者/创作者：AI视频生成工具（如《桃花簪》背后的模型）已实现极低门槛的“一键替换”真人演员，但生成内容的角色一致性、微表情表现仍有局限。从业者反馈显示，AI更适合“千人一面”的龙套角色，但无法替代演员在精品剧中的“人味儿”——如横店“公公专业户”冀星军所言，AI能造千军万马，却造不出一个微表情。对内容创作者而言，AI降低了制作门槛，但头部平台（如红果）正加大真人短剧投入（2026年预算增40%以上），政策也在抬高投资门槛，这意味着粗制滥造的AI短剧将面临更高合规成本。

值得关注的后续

1. 监管层面：国家广电总局已出台微短剧投资额门槛提升政策（重点剧从100万提至300万），后续是否会对AI生成内容的“使用真人肖像”出台专门规定，值得跟踪。2. 版权诉讼：《桃花簪》偷脸事件若进入司法程序，可能成为“AI训练数据与肖像权/名誉权”的判例，影响AI模型训练的数据合规成本。3. 行业分化：头部平台（如红果）承诺超40%的真人短剧投入预算与最高200万元保底，说明精品真人剧赛道仍受资本青睐，而纯AI生成的“下沉短剧”可能加速内卷——谁先建立起可商用、合规模拟人微表情的AI演员模型，谁就能在这一轮洗牌中占据优势。

来源：Readhub · AI