一句话看懂：ChatGPT 已更新规则，拒绝“以某位著名作家的风格”直接写文字，而是改为“捕捉相似感觉”的原创内容。这一变动与 OpenAI 正面临的数起作家版权诉讼密切相关，也反映出大模型在风格模仿上的合规压力正在加大。
事件核心：发生了什么
据 Ars Technica 测试，ChatGPT 现在对要求“以斯蒂芬·金风格写一段开头”的提示会回复：“我可以写出带有氛围、角色驱动的恐怖和小镇恐惧，但无法准确模仿斯蒂芬·金的风格。”测试覆盖了 J.K. 罗琳、谭恩美等在世作家，以及查尔斯·狄更斯、海明威等已故作家，均被拒绝。此前 No Latency 的分析发现，ChatGPT 对已故作家曾被允许模仿，但现在也已封堵。OpenAI 尚未公开回应置评。
替代方案是，ChatGPT 会声称“捕捉相似感觉”，即融入该作家作品中的常见特征（如氛围、主题），但明确表示不模仿“确切风格”。这种调整虽然表面上与直接模仿区别不大，但在法律上可能拉开距离——美国版权法一般只保护具体表达，不保护抽象风格；然而若 AI 输出与原作“实质性相似”，仍可能构成侵权。
为什么重要
OpenAI 正面临多起由畅销书作者提起的集体诉讼，指控其用受版权保护的文本训练模型并生成相似内容。其中一起诉讼特别指出 ChatGPT 有“惊人的能力生成与受版权保护文本相似的文字”。此次规则收紧是 OpenAI 在诉讼压力下做出的直接产品层回应。同时，这也是行业对“风格”这一模糊概念在版权争议中地位的一次实际试探——若法院最终认定 AI 模仿风格也可能侵权，将影响所有大模型的内容生成策略。
不同大模型的态度分化明显：No Latency 研究发现，Google Gemini 仍服从模仿请求，Perplexity AI 像 ChatGPT 一样拒绝并重定向，Anthropic 的 Claude 和微软 Copilot 在服从时附加声明表示“意识到模仿问题”。这种差异为开发者选择 API 时提供了合规参考。
对用户/开发者/创作者的影响
普通用户：过去通过“以某作家风格写故事”来获得特定文风的用法将失效。用户需调整提示词，改为要求“融入某些叙事元素”而非直接指定作者。有 Reddit 用户抱怨无法再得到精准的风格输出，甚至尝试用自己编辑过的文本作为参考也难以达到效果。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
开发者与应用：若正在开发基于 ChatGPT API 的创意写作工具，需重新评估 prompt 设计，避免触发拒绝逻辑。同时应关注 OpenAI 模型规格（model spec）中尚未明确禁止模仿风格，说明政策仍有调整空间。
创作者（作家、内容生产者）：短期内感受到保护——自己的风格不能被轻易复制来生成低价内容。但长期看，诉讼结果将决定“风格”是否纳入版权保护范围。美国作家协会已发布最佳实践文件，敦促作家不故意用 AI 模仿他人风格以损害作品价值。
值得关注的后续
第一，OpenAI 是否会就此制定明确的书面政策，例如像 DALL·E 3 对“在世艺术家风格”的禁令一样公开声明？第二，法庭是否会在已有诉讼中引用这一产品变化作为“平台主动合规”的证据，从而影响赔偿责任判定？第三，Google Gemini 等竞争对手是否会跟进限制，还是利用差异化吸引需要风格模仿的用户——这将在商业和合规之间形成新的博弈。
来源：Ars Technica
