一句话看懂：欧盟普通法院裁定，OpenAI 的“OPENAI”商标因缺乏显著性而无法在部分软件和信息技术服务类别中获得注册。这一判决意味着，在欧盟范围内，OpenAI 可能无法独占“OPENAI”一词在相关领域的商标权，可能影响其品牌保护策略。
事件核心：发生了什么
2026年7月15日，位于卢森堡的欧盟普通法院（General Court）作出裁决，维持了欧盟知识产权局（EUIPO）此前拒绝 OpenAI 在部分商品和服务类别中注册“OPENAI”商标的决定。法院认为，对于涉及软件、云计算等特定信息技术服务，该术语仅为描述性词汇，缺乏商标保护所需的显著性（distinctiveness）。
EUIPO 早前认定，“open”一词被相关公众理解为“可自由获取”，与“AI”（人工智能）组合后，整体含义指向基于公开可用人工智能的产品。OpenAI 辩称，“open”有多种含义，且“OPENAI”是自创的无固定含义词组，并援引了其在英国、新加坡等30多个国家成功注册的先例。但法院驳回这些主张，指出该组合并非英语中的特殊语言组合，且其他司法管辖区的注册在欧盟商标法下不具有约束力。
该裁决仍可上诉至欧洲法院（European Court of Justice）。
为什么重要
这一判决对于 AI 行业具有品牌与法律层面的双重意义。首先，它确立了欧盟在 AI 相关商标审查上的严格标准——当术语直接描述产品功能或技术特征（如“开放的人工智能”）时，可能被认定为缺乏显著性，无法获得垄断性保护。其次，该案警示科技公司，不能简单依赖其他国家的商标布局结果来预测欧盟的审查态度。对于 OpenAI 而言，这意味着在关键欧洲市场，其品牌在软件和云服务等核心商业领域可能无法获得完整排他权，为其未来的商业合作、许可授权及法律维权设置了额外障碍。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户而言，短期内影响有限，ChatGPT 等服务名称不受此次判决约束。但对开发者和创作者来说，这一进展值得留意：
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
- API 及服务使用：目前无变化。OpenAI 仍可继续以“OpenAI”名义提供其 API、模型及服务，商标纠纷不影响其正常运营。
- 开发与开源生态：判决强化了“开放人工智能”一词作为描述性术语的地位。开发者或第三方工具在命名、描述自己产品时，使用“OpenAI”或“开放AI”等表述的法律风险可能会降低，但需注意不应造成混淆或暗示官方背书。
- 合规与品牌决策：创作者或企业在欧盟市场推广相关软件、云服务时，需意识到“OpenAI”并非受保护的专有商标。同时，这对其他 AI 公司（如 Anthropic、Cohere）的商标申请策略提供了参考：若品牌名称含有技术描述性词汇，在欧盟可能面临驳回风险。
值得关注的后续
1. 上诉结果：OpenAI 是否向欧洲法院提出上诉，以及上诉法院是否推翻原判，将决定未来同类案件的审判标准。目前无公开迹象表明 OpenAI 已决定上诉。
2. 商标策略调整：OpenAI 可能尝试为“OPENAI”申请其他非描述性类别的商标，或通过使用获得“第二含义”（secondary meaning）来重新争取注册。
3. 行业连锁反应：其他 AI 公司，尤其是那些采用“描述性+AI”命名的公司（如“Stable AI”、“Midjourney”等），可能重新评估其在欧盟的商标布局，并调整品牌保护方案。
